Question sur l'installation de Ubuntu HP xw9300
Il est vrai que l'exploitation minière des Bitcoins comme cela est impossible. (Je ne peux pas parler pour les altcoins cependant).
Permettez-nous de courir à travers un retour de l'enveloppe de calcul basée sur des faits et des hypothèses.
Réseau de hachage taux est de 800 000 terahashes par seconde de 2016-01-18 [source].
Rappelez-vous que 25 BTC sont récompensés toutes les 10 minutes.Moderne de consommation CPU a 4 cœurs, et permet de calculer environ 400 MO/s de l'algorithme SHA-256 par cœur dans C. (Plus généreux que le JavaScript, mais en ignorant la prochaine Intel SHA Extensions des instructions.)
Un Bitcoin hachage procès utilise à 2 pâtés de maisons de la SHA-256 fonction de compression (chaque bloc est de 64 octets), ce qui se traduit par 8 millions de hachages par seconde par cœur, et 30 millions de hachages par seconde par UC.
Un visiteur, un don de 5 minutes de temps CPU donne 9 gigahashes.
Multiplié par 2 millions de visiteurs par jour donne 18 petahashes par jour.Pendant ce temps le reste du réseau Bitcoin a produit 70 000 000 petahashes en un jour et l'extrait 3600 BTC.
Le prix actuel est de 1 BTC = 400 $us. Votre 18 PH de 70 000 000 de PH est 0.000026%, de sorte que cela donne 0.0009 BTC récompense, soit 0,37 usd USD par jour au total. Mais divisé entre tous, cela équivaut à $0.0000002 par visiteur.
Avec 2 millions de visiteurs d'un jour cependant, pourquoi ne pas optimiser les revenus publicitaires, la fidélisation de l'utilisateur, des entonnoirs de conversion, et d'autres en ligne traditionnel de techniques commerciales?
Est-ce à dire qu'il a été la création de forces de gravitation égale à celle d'un trou noir à Saitama? Selon une interview avec l'artiste, Murata:
hm~, je ne suis pas sûr. Les trous noirs semblent trop puissant. Je ne sais pas pour vous, sans demander UN.
Prendre note que sa manipulation de la gravité ne s'est produit que dans l'anime, ce qui n'était pas représenté dans le manga. Dans le manga, plus précisément dans le Chapitre 34, leur lutte a été rapide (il était seulement capable de balancer des rochers/cailloux à deux fois avant de Saitama a jeté une pierre à sa tête, le battant). Aussi, il ya la possibilité que Geryuganshoop soit menti ou mal calculé sa propre force. Je dis cela parce qu'il a prétendu être le plus fort télékinésie mais a été facilement défait par Saitama jeter un caillou à lui. Il a affirmé à manipuler la gravité et de l'imiter celle d'un trou noir, mais comme on le voit, de Saitama a pas été affectée. Comme @kaine mentionné, si c'était vraiment un trou noir, la Terre aurait été détruit.
Comme une note de côté, Murata a également ajouté que
...sa capacité de contrôle de vol de l'objet doit être au-dessus de Tatsumaki, car il peut éliminer la friction entre les roches et l'air. Si Tatsumaki jette les pierres, comme il le fait, sa sortie sera trop puissant, l'augmentation de la température due à la friction et de pression, et d'évaporer les rochers dans un instant. Geryuganshoop de la psychokinèse peut éliminer la friction entre les objets et l'air, les roches peuvent voler à des sous-vitesse de la lumière, c'est le réglage j'ai basé mon dessin.
Cela signifie donc que Saitama peut également supporter des rochers jetés à la sous-vitesse de la lumière, en dehors de la force gravitationnelle par Geryuganshoop qui est censé être fort comme un trou noir.
50BTC, mais je suis sûr qu'ils prennent certains frais, Eloi est prend des frais de transaction à la place.
Questions connexes
Il ya une raison de fonctions de hachage cryptographiques, comme le double SHA256 utilisé pour preuve-de-travail en Bitcoin, ne sont généralement pas décrits à l'aide de la complexité de ces catégories qui permettent de classer le comportement asymptotique. En fait, il en existe plusieurs.
Une raison technique, c'est que les fonctions de hachage ne sont souvent pas à l'échelle. Par exemple, il n'est pas défini comment on pourrait étendre la preuve-de-travail sur 512 bits. Un choix naturel serait d'utiliser SHA512 alors, mais passer de la SHA256 pour SHA512 faut beaucoup de essentiellement des choix arbitraires, comme changer le nombre de tours de 64 à 80, qui sont normalisés, mais pas dans un état de mise à l'échelle, et non pas pour arbitrairement grand de hachage de taille.
Il n'est pas pertinent pour le cryptographe. Même un NP-complet fonction de hachage, qui serait la plus forte parmi la complexité des cas que vous avez énumérés pour la construction d'un fort de hachage, ne garantit pas que tous ce que nous voulons, à partir d'un hachage cryptographique ou une preuve de la fonction de travail. Pour se qualifier pour la NP-complétude est simplement une forte heuristique que le problème ne peut être résolu par un algorithme qui est, asymptotiquement, moins exponentielle. Mais pour une bonne fonction de hachage nous voulons qu'elle soit, à la très limitée bitcount nous choisissons de l'utiliser à la, au maximum exponentielle dans le sens que la résolution, il est vraiment aussi difficile que d'essayer toutes les possibilités dans une fonction de hachage. Pour son épreuve correspondante de la fonction de travail avec une telle difficulté que seule une fraction x de l'intervalle de sortie est acceptable, cela signifierait que nous devrions exiger un certain nombre de tentatives de x/2 fois la taille de la pleine gamme de sortie pour trouver une preuve-de-travail. Rien de mieux que cela mènerait à un universitaire pour appeler les associés de fonction de hachage cassé, même si elle ne fait que réduire le nombre d'essais dans la moitié, ce qui serait encore le mettre dans une classe de complexité exponentielle et pourrait facilement être possible, même avec un NP-complet de la fonction.
Une impressionnante (mais seulement superficiellement liées) exemple de comment le choix de quelque chose d'apparemment NP-complet est insuffisante pour obtenir quelque chose du point de vue cryptographique dur est un sac à dos de la cryptographie. Bien sûr, il y a le problème était que par la sélection des cas particuliers de la complexité du problème a été réduite. Le point est, que même un NP-complets problème peut être moins difficile qu'en effet d'avoir à essayer toutes les solution, en dépit parfois d'être décrit de cette façon! Pour la cryptographie qualité, d'avoir à essayer chaque entrée, on entend littéralement; pour l'analyse de la complexité, il est assez bon si l'asymptotique de la mise à l'échelle exponentielle en le nombre de bits. Donc si vous pouviez réduire le problème à un autre NP-complet de la fonction ne prenant que chaque 1000e bits en entrée, qui serait assez bon pour classer le problème comme un problème NP (et même NP-complet si une telle cartographie travaillé dans le sens inverse), mais pas pour être d'intérêt pour les applications cryptographiques.
Il est difficile! Et je pense que cette difficulté a déjà laisser vous égarer: Même vos arguments pour placer ce problème dans TFNP sont, vraiment tout proche de la vérité, pas vrai dans le sens mathématique. Par exemple, si je spécifie x=0, n'y peuvent produire de hachage(y) < x, ce qui contredit votre affirmation. Si tous les autres x sont beaux ou si il y a un minimum requis de la valeur de x dépend probablement sur la façon de définir les "cordes" o vous voulez pénalités pour fonctionner sur. Pour Bitcoin avec un nombre limité de bits entrant dans le double-SHA256, je ne serais pas surpris si x=1 n'est pas une solution, c'est à dire si aucun bloc de hachage peut devenir exactement zéro. Bien sûr, nous allons probablement ne sait jamais. Dans la pratique, il est souhaitable qu'une fonction de hachage doit produire le total des preuves de fonctions de travail dans la façon dont vous décrivez, mais je ne pense pas que c'est une qualité éprouvée. Avertissement: honnêtement, je ne sais pas. Vous devriez vraiment demander à un cryptographe.
Ce qui reste à faire pour répondre à votre question, après avoir constaté comment la fonction de hachage échelles et vérifier qu'il reste polynôme arbitraire de grandes tailles, c'est la preuve que l'épreuve correspondante de la fonction de travail est totale. Si cette preuve ne peut être effectué à l'aide du pigeon hole principe, vous ont montré que c'est dans les PPP, etc.
Alors, où est la difficulté? Par exemple, si y a au moins autant de bits que x, et si nous changeons vos pénalités à avoir une moins-que-ou-égal plutôt que moins, et si nous sommes prêts à multilate il a en outre à ce que le point soit trouver une preuve-de-travail ou l'existence d'un hash collision est assez bon pour faire de "pénalités" à true, alors le pigeon-hole principe comme expliqué dans l'article de wikipedia est lié à apparaîtraient.
Mais rien de plus, du mieux que je peux voir, ne serait pas suffisant pour appliquer le pigeon-hole principe et ne serait donc pas répondre à la question si hashcash est en PPP ou pas. À nouveau consulter votre lié article de wikipédia: Seulement pour très peu de problèmes, la réponse est de savoir, même pour les PPP. Pour les cas particuliers de PPP, PPA et PPAD, il devient évidemment encore plus difficile. Si vous trouvez une solution, de publier un journal académique, pas juste ici!
Je suis la mise en œuvre de BIP49 compatible avec la dérivation de clé pour bitcoin-s, mais je vais avoir un moment difficile de trouver de la magie de la version d'octets à utiliser pour les touches étendues.
C'est préfixes sont: YPUB = 0x049D7CB2 et YPRV = 0x049D7878
Est-il de multiples stratagèmes pour obtenir P2WPKH-nested-en-P2SH?
Vous confondez les deux. 77429938 que vous avez lié à Trezor est utilisé pour dériver ypub. Si vous faites défiler vers le bas sur Samourai code, vous verrez 0x049D7CB2 pour ypub qui est la même que 77429938 en décimal. xpub représente étendue de la clé publique et permet de générer des adresses et analyser tous les fonds qui leur sont associés, mais pas à les dépenser. ypub est exactement comme un xpub, à l'exception du " Y " indique avec certitude que cette extension de la clé publique appartient à un porte-monnaie qui est aussi à la suite de la BIP49 bitcoin standard. Cela indique le porte-monnaie pour certainement balayer pour P2SH(P2WPKH) adresses. Il est également zpub, et qui indique le porte-monnaie pour ne rechercher que bech32 adresses qui commence avec de la colombie-britannique.
Non, vous n'avez pas besoin d'être en ligne lors de la génération d'une nouvelle adresse de réception, comme cela se fait localement par votre bitcoin-core. Vous n'avez pas besoin d'être en ligne pour recevoir des fonds pour ces adresses, aussi longtemps que vous protéger votre portefeuille et de garder votre système exempt de logiciels malveillants vous êtes le propriétaire de ces adresses et vous serez en mesure de vérifier leur équilibre dès que vous les obtenez en ligne pour permettre à votre porte-monnaie se synchroniser avec le réseau.
Combien représente le montant total de la CTB recueillies par les mineurs par rapport au nombre total de BTC?
Les mineurs de recueillir tous les Bitcoin! Certains vont le garder, certains vont définir à payer pour l'équipement d'exploitation minière et de l'énergie. La plupart des mineurs sont probablement quelque part entre les deux.
Dans le début des mineurs recueillis 50BTC par bloc (plus frais de transaction) n'est pas alors collest 25BTC par bloc. Bientôt la récompense sera de 12,5 BTC.
Les Bitcoins sont vendus, échangés et passé. Bien que les mineurs d'abord de recueillir tous les BTC ils ne possèdent pas de plus dans le long terme, car elle circule à travers le monde à des utilisateurs de tous les types
J'ai fini de regarder la saison 3 de Highschool DxD et je veux lire la LN. Je ne sais pas par où commencer la lecture. Combien avez de la Highschool DxD anime adapter la lumière roman, et ne l'anime s'adapter LN bien?
Je vais avoir besoin d'utiliser prude mod et a commencé le téléchargement de la chaîne à partir de mars 2018 recquired par la lnd,
ma question est quel est le client bitcoin est en mesure de le faire et comment le configurer pour cette procédure ?
Je ne crois pas que le client peut le faire: comment votre nœud de savoir si un UTXO partir avant le mois de Mars 2018 a été valide si il as vérifié l'historique complet de la chaîne?
Lorsqu'un nœud est amorcé, il fonctionnera dans la blockchain de l'histoire pour construire un UTXO ensemble. Sans être en mesure de construire et de vérifier ce UTXO ensemble à partir de zéro, il n'y a aucun moyen de savoir qu'un UTXO est valide (sans la confiance de quelqu'un d'autre). Par exemple, si quelqu'un a ouvert un canal avec votre nœud, par la consommation d'un UTXO à partir de 2017, comment votre nœud être en mesure de déterminer la validité de l'UTXO?
Même pour un neutrino-serving node comme btcd, le nœud doit encore avoir vérifié l'ensemble de l'histoire, afin de servir le LN nœud de données valides.
J'ai lu que en Grève Le Sang EX, Kojou semble avoir deux enfants, l' EX doit être définie dans l'avenir.
Est-il l'avenir du "monde" se déroule l'histoire ou est-ce le "futur" à la fin de l'anime où Reina venu (vous pouvez voir Kojou filles de la Reina et Moegi)? Ou est EX peut-être seulement le nom du dernier arc de l'anime (où Reina semble)?
C'est peut-être la réception de portefeuilles problème. Certains portefeuilles peuvent prendre des dizaines de confirmations, ce qui peut prendre jusqu'à 24 heures.
Vous n'avez pas besoin d'une fantaisie maching pour faire un bon café. J'utilise un supermarché à bas prix machine à expresso (€50) par exemple, et cela a fonctionné parfaitement pendant 2 ans, mais vous avez à moudre le café correctement avec un bon moulin, ce qui est coûteux. Fait correctement, il a le même goût que des machines coûteuses. Les italiens peuvent faire un bon café à partir de fèves. C'est leur façon. Nous les gens normaux besoin d'acheter une bonne marque.
Comment bitcoins sont réaffectés, qu'est ce qu'une opération est une "pièce de monnaie" n'est plus utilisable par l'expéditeur, et le rend utilisable par le destinataire?
Alice veut envoyer des bitcoins à Bob. Alice portefeuille regroupe les transactions été envoyé à Alice, de sorte que le montant des transactions est au moins la quantité qu'Alice veut envoyer Bob. La transaction est fondamentalement un message, alors un peu de ECDSA sur le dessus de cela, et boum, il y a une transaction: seulement Alice pourrait ont créé cette transaction particulière (message), et n'importe qui peut vérifier la signature d'Alice pour cette transaction.
Maintenant Bob "reçoit" l'argent. Pourquoi peut-il l'utiliser? (En effet, pourquoi pourrait Alice utiliser l'argent au-dessus de...) des signatures Numériques eux-mêmes ne permettent pas de résoudre ce problème, à savoir la transaction/message ainsi que sa signature n'a pas de "transfert" n'importe quoi, il doit bien y avoir quelques autres ingrédients impliqués, mais qu'en est-il? Je ne peux pas le voir, ou au moins de ne pas comprendre, la réponse dans les différentes sources que j'ai lu.
Ça doit être quelque chose au sujet de Bob clé privée, mais je ne vois pas comment il est utilisé pour "déverrouiller" l'argent qu'il a reçu de Alice. Je ne sais pas ce que les transactions ressemblent exactement, mais suppose qu'ils sont fondamentalement de la forme tx_1 = (la clef publique d'Alice)+montant+(la clé publique de Bob) - serait de Bob portefeuille essentiellement dire que "reproduire la clé publique de Bob et vous pouvez accéder à tx_1"? Je pense que cela pourrait faire l'affaire, mais encore une fois, Bob était déjà "connecté" à son porte-monnaie, donc il est déjà démontré leur capacité à reproduire la clé publique de Bob.
Ok je pense que je vais trop vite. De toute façon, a reçu des transactions, comment sont-ils "déverrouillé"? Merci.
(Oui, j'ai essayé de trouver la réponse sur l'ESB et d'ailleurs déjà.)
La mesure de l'implication humaine dans le secteur minier est d'obtenir le logiciel et le matériel, puis exécuter le logiciel sur le matériel. Personne n'a réellement de s'asseoir devant un ordinateur et de faire quoi que ce soit dans l'exploitation minière. Ils n'ont même pas de revenir et de vérifier tout ce que tous les aspects de l'exploitation minière sont de sauvegarde automatique de la configuration de l'ordinateur et de l'entretien.
J'ai regardé les deux premiers épisodes, et que l'anime était vraiment intéressant. Pourquoi ya des gens qui ont un nombre élevé sur la psycho-pass tir? Dans l'épisode un, la victime a été abattue parce qu'elle avait un grand nombre sur le psycho-pass. Il ne fait aucun sens pour moi.
C'est une donnée que l'Un des morceaux est très populaire au Japon, mais est-il des données statistiques indiquant l'ampleur de son populaire elle est, historiquement, par rapport à d'autres séries populaires) au Japon?
Notez que je ne suis PAS en demandant "Ce qui rend Un Morceau populaire (au Japon)?"
1) j'ai 18 mots de la graine
spray injecter... (18 mondes total)
2) Et j'ai un mot de passe/clé secrète ou de la clé privée
GVzPYhu....... (35 lettres au total)
Ce type de porte-monnaie et ce crypto-monnaie peut-il y avoir accès?
J'ai déjà essayé d'Électrum. Sa ne fonctionnent pas.
Je suis prêt à récompenser quelqu'un qui va l'aider.
Lorsque vous diffusez une transaction, pour obtenir une confirmation vous enchérissez pour blockchain, un espace bien limité. Depuis blocs fournissent actuellement seulement un mégaoctet de l'espace, les mineurs de maximiser leurs profits en sélectionnant l'opération, dans le but de taux de cotisation, c'est à dire le nombre de satoshis offert pour les mineurs par octets de taille de la transaction. (Sauf si il ya un supplément de out-of-band de paiement que les dérives de sélection.) Le montant de la valeur transférée a pas d'influence directe sur le choix, et il n'y a pas de garantie pour l'inclusion, l'opération de sélection est le mineur de ses prérogatives.
Cependant, il est votre prérogative d'augmenter votre enchère par la mise à jour et re-diffusion de votre transaction.
Oui, c'est un problème à un certain degré, qui est pourquoi il ya protocole de mises à jour (par exemple SegWit, Schnorr Signatures, la Signature de l'Agrégation, la Foudre Réseau), en attente d'être activé (ou en devenir) qui fournira un plus grand débit.
Pas besoin de dépenser pour un matériel de portefeuille. Vous pouvez faire pratiquement la même chose avec d'Électrum. C'est un stand-alone application que vous pouvez exécuter sur une clé USB ou une clé usb. Juste être sûr d'obtenir la dernière version. (Version 3.0.5) (ils ont corrigé certains problèmes de l'ancienne version). Electrum est gratuit et vous pouvez le copier sur n'importe quel lecteur USB et l'exécuter à partir de là.
Electrum génère également des porte-monnaie adresses à l'aide d'une seule graine (groupe de mots), de sorte que vous pouvez imprimer la graine et le garder dans votre coffre, ou de l'écrire dans un endroit où vous savez que les gens ne seront pas simplement de tomber sur elle par hasard. À partir de la graine, vous pouvez régénérer votre porte-monnaie adresses... et de ne jamais perdre vos bitcoins.
J'obtiens ce message d'erreur lorsque vous essayez d'envoyer de mon blockchain.info porte-monnaie. "Erreur de Validation: Erreur n ° -26: 258: txn-mempool-conflit" Va finalement être résolu automatiquement ou est l'action de ma part est nécessaire pour être en mesure d'envoyer de nouveau de mon porte-monnaie?
Bonne journée. Vous devriez avoir la liste des montants non dépensés des sorties, pour les ajouter dans les entrées de votre tx. Aussi, vous devez générer des clés privées et l'utilisation spéciale privKey pour chaque entrée que vous avez.
Essayez:
TransactionOutPoint outPoint = new TransactionOutPoint(params, utxo.getIndex(), utxo.getHash());
byte[] privKeyBytes = HEX.décoder(privKeyAsHex);
ECKey ecKey = ECKey.fromPrivate(privKeyBytes);
des transactions.addSignedInput(outPoint, utxo.getScript(), ecKey, Transaction.SigHash.TOUS, true);
Dans Sagrada Reset, l'un des principaux personnages possède la possibilité de réinitialiser le monde à un point dans les trois derniers jours, elle a "sauvé" à la, qui inclut la mise à zéro de ses propres souvenirs.
Jusqu'à ce qu'elle rencontre Kei, rien ne change après la réinitialisation, comme elle est incapable de savoir-il jamais arrivé. Mais elle le fait comprendre comment fonctionne l'énergie en dépit de ne jamais être en mesure de témoigner et elle l'a utilisé sans succès depuis des années.
Au début, je pensais que tout le monde avec une capacité voudrais juste savoir ce que leur capacité est due à la fixation, mais plus tard dans les épisodes de nous entendre parler d'un incident où quelqu'un a été blessé à l'aide de leur capacité pour la première fois, ne sachant pas ce que c'était, ce qui suggère que ce n'est pas le cas.
Alors, comment avez - Haruki savoir ce que son pouvoir était avant de rencontrer Kei?
Dans le plus récent épisode de dragon ball super (épisode 115), on nous a montré la nouvelle fusion; Kefla.
Cette fusion a été réalisée par l'utilisation de la Potara boucles d'oreilles. Mais de ce que je me souviens d'articles et n'étaient pas autorisés. Sinon l'univers 7 apporterait beaucoup de senzus pour la survie. Potara boucles d'oreilles ne sont pas des éléments qui appartiennent à l'combattants et sont à cet effet externe. N'est-ce pas l'utilisation de cette contre la universelles règles de tournoi?
Nous avons un unique merkle racine pour chaque bloc de Bitcoin. À côté de l'édifice de merkle root ne pas utiliser le merkle racine de la précédente blocs comme une preuve. En conséquence, nous n'avons pas de vieux merkle arbre de hachage et de nouvelles merkle arbre de hachage. Aussi, la façon de paires de hachage est différent. Si vous regardez la Figure 2 dans votre lien, les certificats d4 et d5 sont à un niveau plus élevé que d1-3. En Bitcoin, tous les certificats aurait été au même niveau, résultant dans le hachage entre i et j et k & k (oui, en cas de nombre impair, nous hachage le même résultat avec lui-même).
Cependant, si vous regardez dans la figure 5, le lien que vous avez joint, la façon de fournir la preuve qu'un certificat existe est de la même façon une preuve est de fournir à une entité ad hoc nœud en Bitcoin.
Afficher les questions avec l'étiquette usb-drivers gesture-typing airpods