"Echec de l'ouverture de sortie audio" erreur lorsque vous essayez d'envoyer de l'audio à partir de mpd pour pulseaudio

Ondulation livre stocke l'histoire des livres de 0 à N ou il stocke uniquement les N?

C'est juste une question de définition. Vous pouvez définir le livre pour être un simple état du réseau avec un seul numéro de séquence. Ou vous pouvez définir le livre à chaque état du réseau.

Le plus souvent, nous utilisons le terme de "livre" pour se référer à un seul état du réseau à un moment unique.

Chaque Ondulation livre stocke toutes les informations de compte ou tout simplement les comptes sur lesquels des transactions se produire récemment?

Encore une fois, c'est juste une question de définition. Le plus souvent, nous utilisons le terme de "livre" pour désigner l'ensemble de l'état des entrées (les comptes, les offres, la confiance des lignes, et ainsi de suite) qui ont été connectés à un point particulier dans le temps.

Le grand livre de la conception passive. C'est, d'une entrée particulière peut être dans les registres de 10 000 000 par le biais de 20 000 000 de sans que rien ne se passe de spécial pour elle et sans nécessiter aucun traitement, il se trouve juste dans le livre et ne pas faire n'importe quoi.

Si un nouveau ridée démarrage du serveur avec pas de données à tous, il ne sera pas commencer le traitement jusqu'à ce qu'il atteigne un point où il connaît tous les cours de validité/accessible ledger entrée. Qui prend généralement environ deux minutes (parce que le grand livre de la structure est spécifiquement conçu pour faire ce efficace). À ce stade, il peut traiter les transactions et effectuer des fonctions normales, même si il n'a pas de réseau de l'histoire. Bien sûr, il ne peut pas vous dire ce qui s'est passé dans le passé.

Il ne serait pas.

Les décrets ne font pas partie de la blockchain, sauf pour les entrées du carnet d'. La force de cryptocurrencies, la cryptographie, n'est pas encore assez forte pour battre en bas de la porte de l'échange et de prendre les décrets en arrière quand leurs détenteurs de se conduisent mal. Blockchains actuellement n'ont pas de droits pour abattre leurs portes et de recueillir. Les tribunaux auront à intervenir.

Toute personne qui pense qu'un tel système est décentralisé est une blague eux-mêmes. Celui qui détient la fiat est le centre: l'échange, la police, les tribunaux, les voleurs, etc.

Si la blockchain avait "les casseurs", qui pouvait aller de forcer les autres à se conformer à la blockchain règles pour une grande récompense & frais, il y avait de la décentralisation, car ils pourraient forcer le transfert de la fiat, mais alors il faudrait être en violation de l'anonymat depuis la les casseurs n'ont aucune idée dont la porte à coup de pied vers le bas sans identification, mais que les données ne peuvent probablement pas être vérifiées, de toute façon.

Est-il possible de confirmer une transaction en mode hors connexion dans le scénario suivant:

1. la "réception" de l'appareil est d'abord en ligne. Il n'y a pas de restriction à ce point. En particulier, il peut préparer quoi que ce soit nécessaire pour les étapes suivantes.

2. la "réception" de l'appareil passe en mode hors connexion. Il génère une demande de paiement pour un montant qui n'était pas connu avant et actions à l ' "envoi" de l'appareil par l'intermédiaire d'un mode hors connexion moyens, tels qu'un QR code par exemple.

3. l ' "envoi" de l'appareil qui est toujours en ligne, complète la transaction.

4. Comment la "réception" de l'appareil, tout en restant hors ligne, peuvent obtenir une confirmation que la transaction a vraiment eu lieu? En d'autres termes, que "l'envoi d'un" dispositif d'action (par QR code par exemple) à la "réception" de l'appareil qui permettra de confirmer l'opération, sans être dupe?

Pourrait la "réception" de l'appareil ont une clé publique qui permettrait de vérifier une version signée de la transaction?

Je veux répliquer code mnémonique avec le terminal. les étapes sont les suivantes:

1. Créer une séquence aléatoire (l'entropie) de 128 à 256 bits.
2. Créer une somme de contrôle de la séquence aléatoire en prenant la première (l'entropie - longueur/32) bits de son hachage SHA256.
3. Ajouter la somme de contrôle à la fin de la séquence aléatoire.
4. Diviser la séquence en sections de 11 bits.
5. Carte de chaque 11 bits de la valeur à un mot du dictionnaire prédéfini de 2048 mots.
6. Le code mnémonique est la séquence de mots.

Je peux voir cette image

Et je profite de cette entropie

0c1e24e5917779d297e14d45f14e1a1a

Si je suis l'image, j'ai créer la somme de contrôle

printf 0c1e24e5917779d297e14d45f14e1a1a | xxd -r -p | sha256sum -b

résultat

76e57a90f93135e97ce700a9e79196ba46315d65e696d0a4518270a8de3e80e4 

Ensuite, prendre 4 bits (0,5 octet => 1 char ) et de les ajouter à mon entropie avec ce résultat:

0c1e24e5917779d297e14d45f14e1a1a7

Maintenant, j'ai 132 bits Et j'ai diviser en 12 segments de 11 bits de chaque

J'essaie de convertir en base 2

 echo "ibase=16; obase=2; 0C1E24E5917779D297E14D45F14E1A1A7" | bc

11000001111000100100111001011001000101110111011110011101001010010111111000010100110101000101111100010100111000011010000110100111

Mais le résultat n'est pas correct, Si j'ai mis que l'entropie dans https://iancoleman.io/bip39/#entropy-notes je peux voir le résultat

00001100000 11110001001 00111001011 00100010111 01110111100 11101001010 01011111100 00101001101 01000101111 10001010011 10000110100 0011010

Mais je ne comprends pas Comment puis-je obtenir

00001100000 = 96 = armée

Si je comprends multi-PPS correctement, il est vraiment simple.

1. Comment fonctionne le multi-PPS de travail: Mineur Alice enregistre avec Bob de la piscine: elle donne à Bob l'une de ses adresses (à utiliser pour les paiements) et Bob lui donne l'une de ses adresses (à utiliser dans coinbase transactions). Bob va donner à Alice de crédit pour l'exploitation minière d'actions qui payent que coinbase adresse, et à des intervalles définis ou les niveaux de rémunération, il va envoyer le paiement à son paiement de l'adresse. Alice enregistre également avec Charlie piscine, ce qui lui donne un autre coinbase adresse qui fait la même chose.

   À l'aide d'un protocole comme GetBlockTemplate, Alice obtient un modèle de bloc à partir d'un nœud et d'insérer un personnalisé coinbase transaction avec deux sorties: l'une qui paie 50% de récompense+frais à la coinbase adresse de Bob piscine, et un qui paye 50% de la coinbase adresse de Charlie piscine. Quand Alice trouve une part, elle présente une merkleblock pour son coinbase transaction, en plus de la coinbase opération en elle-même, pour les deux piscines. Les deux piscines de lui donner 50% de crédit pour les actions fondées sur la difficulté, la piscine de frais, et d'autres de la piscine règles. La même chose se produit pour un bloc, sauf qu'Alice n'a qu'à soumettre la totalité du bloc une fois si elle obtient sur le bloc de la chaîne d'---les piscines sont encore lui donner crédit pour cela que d'une part, une fois qu'ils le voient sur le bloc de la chaîne. À la définition de la récompense de l'intervalle, qui est à la politique de la piscine, chaque piscine paie Alice paiement d'adresse sur la base du nombre d'actions qu'elle a soumis et le pourcentage de chaque crédité vers la piscine.

   Deux piscines, chacune avec 50% est l'exemple ici, mais en réalité, Alice sera en mesure de distribuer son 100% entre autant de piscines dans quelle proportion elle veut, pourvu qu'il soit techniquement possible et autorisé par la politique de la piscine. Parce que c'est le Pay-Per-Action (SPA), Alice variance est entièrement déterminée par la part de la difficulté---donc, Alice fait la même somme d'argent de l'exploitation minière pour un petit bassin d'une piscine géante, tant que la part de la difficulté est la même.

   La bosse---si je comprends bien, - - -, c'est que le multi-PPS également réduit la variance de piscines à la moyenne de toutes les piscines de leurs mineurs mine. Par exemple, si toutes les mines a été fait dans les piscines et tous les mineur extrait dans chaque piscine, à n'importe quel peu de leur récompense, ils dédiée à tout particulier de la piscine), la piscine aurait variance exactement égale à celle du bloc régulière de création (par exemple, à 99,8% de chance d'un bloc sera exploité dans un délai de 60 minutes: 1-exp(-1/10.*60)).

2. Pouvez multi-PPS empêcher d'exploration de la centralisation: Vous ne pouvez pas empêcher ce qui est déjà arrivé. :-) Plus sérieusement, multi-PPS n'est pas une panacée (et M. Rosenfeld ne prétend pas que c'est), et il y a encore des économies d'échelle dont bénéficient les grandes piscines---y compris des choses qui ne Bitcoin technologie peut fixer, comme le marketing d'avantages. Ce multi-PPS offre est la capacité des petites piscines pour avoir le même écart que les grandes piscines, égalant ainsi un avantage concurrentiel important pour les grandes piscines bénéficient actuellement.

   Multi-PPS a très bénéfique pour avantage que, pour le mettre en œuvre, bloc-politique de création doivent être séparés pour un certain degré de pool de gains---en d'autres termes, si Alice mines dans les deux Bob et Charlie piscines en même temps, ni Bob ni Charlie aura autant de contrôle centralisé sur les transactions que Alice crée, la poursuite de la décentralisation de l'exploitation minière.

   Cependant, c'est aussi multi-PPS primaires de la faiblesse et de la raison pour laquelle personne ne l'a mis en oeuvre dans les 15 mois que M. Rosenfeld a décrit: courant d'exploitation minière et de la piscine de logiciel n'est pas entièrement compatible avec décentralisée de l'exploitation minière. Et, à l'exception de Bitcoin Core developer Luc-Jr, je ne sais pas de n'importe qui, en se concentrant sur décentralisée commun d'exploration possible. (Peut-être tout le monde qui se soucie vraiment de l'décentralisée mis en commun l'exploitation minière a déjà changé pour P2Pool.)

   Un supplément de faiblesse, c'est que la plupart des gens ne se soucient pas assez pour l'utilisation de plusieurs piscines, ou qu'ils en sont venus à faire confiance à certains opérateurs. Parce que multi-PPS fait des petits bassins plus compétitifs, j'espère qu'ils vont être en mesure d'innover, de se rendre plus souhaitable pour les mineurs. Par exemple, ils peuvent en faire immédiatement les paiements pour chaque action a reçu l'aide d'un micro-paiement de canal, réduisant de manière significative la confiance des mineurs besoin de placer dans la piscine de l'opérateur.

Si j'achète un demi-bitcoin à 500 $et la valeur d'un bitcoin va jusqu'à 1000$, est-ce que je gagne 1 bitcoin ou dois-je acheter un plein bitcoin pour obtenir l'augmentation de prix? Comment ça fonctionne? Merci de me donner quelques exemples.

Si vous avez votre porte-monnaie de la graine, il est très bien:
Ce que je comprends, vos pièces sont en sécurité, ils ne seront pas perdus tant que vous avez un portefeuille de semences. Lors de la réimportation, d'Électrum, serait tout simplement pas chercher bien loin pour trouver de tout, jusqu'à ce que vous pousser un peu.

Explication:
L'écart limite donne le nombre d'adresses que d'Électrum va générer à partir de la graine à partir de la dernière adresse qu'il a trouvé un équilibre.

Le message d'erreur vous indique que l'Electrum de ne pas trouver certains de vos adresses par lui-même, parce que d'Électrum pense qu'il est arrivé à la fin de l'historique de vos transactions, avant tout l'historique de vos transactions est découvert.

Exemple pour en faire un graphique:

• Écart limite = 3
• S est de la Graine
• Je m' adresse à l'équilibre
• • adresse sans solde.
• X adresse d'équilibre au-delà de l'écart-limite

L'arbitraire d'un historique des transactions:
Vous avez un solde sur quelques adresses, déjà passé/ne pas utiliser certaines adresses par intermittence, et puis vous avez sauté un groupe (cinq), pour une raison quelconque avant de recevoir des soldes un peu plus.

SIIII• * * III•••I * III•I•IIII•••••XXX
^écart^

L'écart de cinq ans est plus grand que la mise à l'écart de la limite de trois, de sorte que maintenant, réimportation de la graine, d'Électrum serait seulement se régénérer à:

SIIII• * * III•••I * III•I•IIII•••
 la dernière utilisation de l'adresse ^ +3

Parce qu'il ne se régénérer fossé-limite inutilisés adresses après avoir une adresse avec un équilibre.

Si vous définissez l'écart de la limite supérieure (dans l'exemple ci-six), ou utiliser le déjà utilisé des adresses qui font la différence, d'Électrum retrouvez les adresses.

Importées de portefeuille à ce jour:

SIIII• * * III•••I * III•I•IIII•••

Recevez 4 nouvelles opérations de N:

SIIII• * * III•••I * III•I•IIIINNNN••XXX
 ^ oh, que la "nouvelle adresse" a été utilisé!

Récupération de toutes les adresses avec les soldes, plus l'écart-limite de nouvelles adresses:

SIIII• * * III•••I * III•I•IIIIIIII•• * * III•••

Au total, il ne devrait pas être un problème. Electrum devrait probablement être en mesure de stocker en toute sécurité des milliers d'adresses, de sorte que si vous avez créé un énorme écart, probablement pas besoin de penser à tout problème.

Donc, ce que vous voulez faire, c'est déterminer combien d'adresses que vous avez maintenant généré à partir de votre portefeuille de semences. Ensuite, si vous voulez récupérer votre portefeuille sur un autre ordinateur, il vous suffit de créer la même quantité d'adresses ou d'augmenter temporairement l'écart de la limite jusqu'à ce que vous avez le même nombre d'adresses.

Je crois que les paroles sont affichées à la fois à la première ouverture et la clôture des chansons de tennis anime, Étapes de Bébé. Voici une partielle de tir de la fin:

Vous pouvez voir que la normale, les crédits sont de simples lignes de caractères. Cependant, les paroles en bas inclure une ligne de quelques mini-personnages ci-dessus les principaux. Que faire de ces marquages supplémentaires (nombre de caractères?) indiquer? Je ne demande pas une traduction, mais quel est leur but est.

Je me souviens vaguement de les voir dans une autre série ou deux, mais c'est la première fois qu'ils ont vraiment attiré ma curiosité. Je suppose que maintenant qu'ils sont liés à la musique, peut-être la façon dont le chant peut avoir modifié la prononciation de certains mots. Il semble trop rare pour être une sorte de complet la notation musicale. Il n'y a qu'une voix dans chaque chanson, de sorte qu'il n'est pas de la simultanéité des mots d'un second chanteur.

Dans la version anglaise de Wikipédia il y a un article intitulé Shakuhachi Notation Musicale liée à la musique Japonaise. Il ne semble pas aider, mais je ne sais pas beaucoup sur le sujet. (I. e. Je ne vois pas de photos montrant la double rangée de lyrique chose).

toutefois paiement les reprises sont un problème avec les virements bancaires.

"Le fil différent des systèmes de transfert et d'opérateurs de fournir une variété d'options par rapport à l'immédiateté et de la finalité du règlement et le coût, la valeur et le volume des transactions. Banque centrale de virement de systèmes, tels que la Réserve Fédérale FedWire système aux États-unis, sont plus susceptibles de règlement brut en temps réel (RTGS) des systèmes. Les systèmes RBTR fournir le moyen le plus rapide de la disponibilité des fonds parce qu'ils fournissent immédiate "en temps réel" et le final "irrévocable" de règlement par l'affichage de la brute (complet) participation à l'encontre électronique des comptes de virement de l'opérateur du système."

Source: https://en.wikipedia.org/wiki/Wire_transfer

Si vous n'êtes probablement pas en se référant à un FedWire ou virement SWIFT (qui ne sont pas réversibles), mais plutôt à quelque chose comme de l'ACH (états-UNIS), ou les autres domestiques de la banque nationale de transfert de méthode. Quand un vendeur de l'annonce précise "virement bancaire", le vendeur n'est pas en se référant à ces non-RTGS transfert électronique de fonds des réseaux.

Une propriété de plus de P2P échanges commerciaux est qu'ils fournissent une fiducie de l'histoire/la réputation de votre contrepartie. Tandis que ce n'est pas une garantie que vous ne serez pas victime d'une fraude de l'inversion de paiement, il est un outil que vous pouvez utiliser pour réduire de façon significative le risque de fraude en n'acceptant pas réversible, méthode de paiement, sauf si la contrepartie a une grande confiance de l'histoire.

Une approche pour diminuer le risque est de le faire à plusieurs, de petits métiers à de multiples contreparties plutôt qu'un seul grand commerce avec une contrepartie.

En outre, la présence de l'acheteur de déposer de l'argent sur votre compte est une méthode avec moins de risques (mais pas de risque zéro).

Sinon, locale, en la personne de trésorerie trading est une méthode plus sûre.

Le temps n'aide que l'attaquant s'ils ont plus de hashpower que tous les autres mineurs de l'ensemble. Ce scénario est appelé une majorité d'attaque et discuté à de nombreuses questions sur ce site. Tel un attaquant peut essentiellement de réécriture longueurs arbitraires de l'histoire.

Toutefois, si l'attaquant a seulement une minorité hashrate, le temps travaille contre eux. Plus le temps passe, plus la probabilité que d'autres mineurs avance la blockchain plus loin que l'attaquant dans le même temps. Une fois que l'attaquant est en retard, personne ne prendront en compte leurs chaintip lorsqu'il est diffusé et l'attaque a échoué.

Non, c'est impossible.

Vous devez d'abord vous rendre compte que le réseau Bitcoin est un tel succès qu'il est conçu pour être résistants contre les attaquants de cuisson leurs transactions Bitcoin et les messages de protocole. Il n'est pas fermés à la source exclusive de la merde qui ne repose sur une cohérence de certains logiciels non-libres installés sur votre ordinateur et se décompose dès que quelqu'un trouve un moyen de contourner cela.

En d'autres termes, le Réseau ne fait pas attention à ce que votre local Bitcoin Core pense ou suppose pour être vrai. Même si vous avez réussi à tromper votre client pour l'envoi de la transaction, vous ne vous illusionnez comme personne d'autre ne pourrait le croire (parce qu'ils le savons tous, il a déjà été dépensé avant).

Dattebayo (だってばよ) n'est pas vraiment bon Japonais, mais vous pouvez sorte de voir comment il viendrait sur le plan linguistique comme une phrase de fin de phrase. C'est très impoli, un peu enfantin, et fondamentalement juste combine différentes manières de mettre l'accent sur l'instruction dans un pas très significative.

Tout d'abord, la da (だ) est une méthode standard pour la fin d'une phrase (copule) en Japonais. Selon la construction de la phrase, des phrases prendra fin avec da , tandis que d'autres à la fin avec un dictionnaire de la forme du verbe. Il convient de souligner que l'utilisation de ce ne serait pas poli. Le poli de la version de da est desu (です). Wikipedia a quelques informations sur les copules verbes et conjugaisons de verbe en Japonais.

Ensuite, tteba (ってば) est une sorte de jeu d'expression/expression qui ajoute de l'accent. C'est un raccourci (et donc moins poli) version de tteieba (っていえば). Il peut être attaché à un nom, auquel cas il doit être traduit approximativement par "en parlant de" dans de nombreux contextes. Dans d'autres contextes, il peut être interprété (un peu brutalement) comme "je suis à vous parler" ou "écoutez-moi". Vous pouvez l'utiliser avec un nom de personne d'attirer leur attention sur ce chemin. C'est à peu près équivalent à ttara (ったら) mais ce dernier est plus couramment utilisé par les femmes. Wikipédia dit que c'est un "fort accent marqueur" qui est probablement à peu près aussi proche que vous pouvez obtenir à une exacte description en anglais.

Naruto ajoute à la da ci-dessus. Datteba est quelque chose que l'on peut entendre parfois dans d'autres contextes. Pour moi, c'est plus souvent des sons frustrée que emphatique, mais il pourrait être utilisé de toute façon.

Enfin, le yo (よ) est une phrase de fin de particule. Il peut être ajouté à la fin d'une phrase, lorsque le haut-parleur est d'informer l'auditeur de quelque chose ou de faire une affirmation. Il peut être traduit dans certains contextes comme "voyez-vous" ou "tu sais". Ce n'est pas nécessairement impoli, mais il pourrait être utilisé dans impoli de la parole. Wikipédia a certains autres contextes où cela pourrait être utilisé.

Mettre tous ces ensemble donne dattebayo. C'est vide de sens et n'est pas entièrement grammaticale, mais il met beaucoup l'accent sur ce qu'il dit. On pourrait le comparer qualitativement, en anglais, à l'aide de plusieurs superlatifs, par exemple, "je suis la plupart des meilleurs ninja jamais" en termes de comment cela allait se passer. Il n'est pas équivalent à celui du présent, mais le Japonais haut-parleurs de l'audience, il serait d'obtenir une impression semblable en termes de modalités de la parole.

Je note que, bien que dattebayo est très certainement inventé pour ce personnage, c'est un peu l'équivalent de dazo (だぞ). Dazo est pas puéril de sondage (par rapport à la dattebayo), et est principalement utilisé par les hommes. Cependant, il est encore assez impoli, toutes choses considérées, et met l'accent sur une déclaration. Il y a aussi le plus énergique de la daze (だぜ), mais dazo a un peu d'un ton plus positif.

Quand j'étais à la recherche de Fullmetal Alchemist fonds d'écran, cette image est venu (ci-dessous).

Je me demandais ce que ce symbole est? Et quel est son rapport à la FMA anime ou le manga de l'univers?