Il est évident que le café décaféiné contient encore une très faible quantité de caféine.

Ce qui m'intéresse, c'est que si le café décaféiné café contient encore de très faibles quantités de caféine, la caféine est addictif, donc: est décaféiné café de dépendance?

Afin de compléter une transaction, certains paramètres doivent être fournis.

Comme transfer_quantity (fourni dans OP_RETURN), destination_address (fourni dans le vout.scriptPubKey)
Je me demande où asset_id est dans ce brut de la transaction.

{
 "hex" : "0100000002c980feda53fd0e5fcd8328db01234543385e48ac16864e22a0169322912f4fd7020000006a47304402203693f5f888d340d6bc1f08e9e62bb819fd3f03d47f69e8c6fc16fd6beb289dfc02205f792edacf2e08017d0e08ecd779c8440cba5f780b5c9e5fa44fbfd9f7904211012103108ee20a69add838c56c2281150e2a7a6cce1aaa9c0a31216e36abb56eb10c07ffffffffc980feda53fd0e5fcd8328db01234543385e48ac16864e22a0169322912f4fd7030000006b4830450221009e2a2c4136bb7527ec04eedb253e6e8c1b5e693e9ebd6411df96e5376630fd5002205eba1253da8fe1e7bac2a8d827d3a033476907ccf8819e70bbd5927dcfafd750012103108ee20a69add838c56c2281150e2a7a6cce1aaa9c0a31216e36abb56eb10c07ffffffff040000000000000000106a0e4f41010002016f06753d3232263158020000000000001976a9144f01b233dfae8ed822146e84f8ea20d6e488ca9288ac58020000000000001976a914022ebb12c302459a5273161b992f7ee37b3c9ba388ac206ab429010000001976a914022ebb12c302459a5273161b992f7ee37b3c9ba388ac00000000",
 "txid" : "92fa631b034a9dbdab8bbd67b1d438242e84549de3a0c7852c917356db0da42b",
 "version" : 1,
 "locktime" : 0,
 "vin" : [
{
 "txid" : "d74f2f91229316a0224e8616ac485e3843452301db2883cd5f0efd53dafe80c9",
 "vout" : 2,
 "scriptSig" : {
 "asm" : "304402203693f5f888d340d6bc1f08e9e62bb819fd3f03d47f69e8c6fc16fd6beb289dfc02205f792edacf2e08017d0e08ecd779c8440cba5f780b5c9e5fa44fbfd9f790421101 03108ee20a69add838c56c2281150e2a7a6cce1aaa9c0a31216e36abb56eb10c07",
 "hex" : "47304402203693f5f888d340d6bc1f08e9e62bb819fd3f03d47f69e8c6fc16fd6beb289dfc02205f792edacf2e08017d0e08ecd779c8440cba5f780b5c9e5fa44fbfd9f7904211012103108ee20a69add838c56c2281150e2a7a6cce1aaa9c0a31216e36abb56eb10c07"
},
 "séquence" : 4294967295
},
{
 "txid" : "d74f2f91229316a0224e8616ac485e3843452301db2883cd5f0efd53dafe80c9",
 "vout" : 3,
 "scriptSig" : {
 "asm" : "30450221009e2a2c4136bb7527ec04eedb253e6e8c1b5e693e9ebd6411df96e5376630fd5002205eba1253da8fe1e7bac2a8d827d3a033476907ccf8819e70bbd5927dcfafd75001 03108ee20a69add838c56c2281150e2a7a6cce1aaa9c0a31216e36abb56eb10c07",
 "hex" : "4830450221009e2a2c4136bb7527ec04eedb253e6e8c1b5e693e9ebd6411df96e5376630fd5002205eba1253da8fe1e7bac2a8d827d3a033476907ccf8819e70bbd5927dcfafd750012103108ee20a69add838c56c2281150e2a7a6cce1aaa9c0a31216e36abb56eb10c07"
},
 "séquence" : 4294967295
}
],
 "vout" : [
{
 "value" : 0.00000000,
 "n" : 0,
 "scriptPubKey" : {
 "asm" : "OP_RETURN 4f41010002016f06753d32322631",
 "hex" : "6a0e4f41010002016f06753d32322631",
 "type" : "nulldata"
}
},
{
 "value" : 0.00000600,
 "n" : 1,
 "scriptPubKey" : {
 "asm" : "OP_DUP OP_HASH160 4f01b233dfae8ed822146e84f8ea20d6e488ca92 OP_EQUALVERIFY OP_CHECKSIG",
 "hex" : "76a9144f01b233dfae8ed822146e84f8ea20d6e488ca9288ac",
 "reqSigs" : 1,
 "type" : "pubkeyhash",
 "adresses" : [
"18CkR17en5Tg5Tvs222ki69pr92asTq1w5"
]
}
},
{
 "value" : 0.00000600,
 "n" : 2,
 "scriptPubKey" : {
 "asm" : "OP_DUP OP_HASH160 022ebb12c302459a5273161b992f7ee37b3c9ba3 OP_EQUALVERIFY OP_CHECKSIG",
 "hex" : "76a914022ebb12c302459a5273161b992f7ee37b3c9ba388ac",
 "reqSigs" : 1,
 "type" : "pubkeyhash",
 "adresses" : [
"1CYLJ29Atic2Mt8kFjd27NTXzzVDTZEJw"
]
}
},
{
 "value" : 49.94656800,
 "n" : 3,
 "scriptPubKey" : {
 "asm" : "OP_DUP OP_HASH160 022ebb12c302459a5273161b992f7ee37b3c9ba3 OP_EQUALVERIFY OP_CHECKSIG",
 "hex" : "76a914022ebb12c302459a5273161b992f7ee37b3c9ba388ac",
 "reqSigs" : 1,
 "type" : "pubkeyhash",
 "adresses" : [
"1CYLJ29Atic2Mt8kFjd27NTXzzVDTZEJw"
]
}
}
]
}

Disons que j'ai importé de type porte-monnaie d'électrum, combien de clés privées puis-je importer pour que porte-monnaie, s'il y a une limite à cela?

Je viens de lire que Broadcom a open-source leur adaptateur sans fil les pilotes et était curieux de savoir si cela pourrait avoir une incidence sur mon Dell XPS M1330 qui a parfois feuilletée wifi.

À la fois sur "envoyer" et "recevoir" les transactions, la commande gettransaction me donne le nom du compte et l'adresse du destinataire, en ignorant l'envoi d'une adresse. Pourquoi devrais-je me soucier de la réception de l'adresse dans un "recevoir" transaction? Je veux savoir le envoyer l'adresse, bien sûr...

• "recevoir" --> envoyer et de recevoir des compte
• "envoyer" --> envoyez un compte, de recevoir l'adresse

Pourquoi ne pas travailler de cette façon, ce qui me manque, et comment puis-je obtenir l'envoi d'une adresse dans un recevoir de la transaction?

edit: je tiens à souligner que la question sur le pourquoi il se comporte de cette façon? comme dans ce commentaire "je ne comprends pas: si je rentre le txid en blockchain.info il m'indique l'adresse de l'expéditeur, car il est évidemment présent dans la blockchain... donc c'est juste un choix de bitcoind pas à me dire?"

edit:- renvoyer le tout à l'adresse de l'expéditeur est totalement hors de la portée de la question, de sorte qu'il n'est pas pertinent s'ils ne souhaitent pas recevoir quoi que ce soit là.

Je pense que bitcoind est parfaitement adapté pour cela, si vous pouvez y accéder en toute sécurité via RPC.

Vous pouvez facilement créer un bitcoind exemple, lorsque vous rencontrez cette une seule instance ne peut pas gérer la charge de travail, mais gardez à l'esprit qu'un bitcoind instance ne peut envoyer des pièces, il a la clé privée à partir de, si vous allez avoir à séparer toutes vos requêtes en deux parties, une pour chaque instance.

Après une petite recherche, j'ai vu que Dragon Ball Z Kai et Dragon Ball Kai sont les mêmes et qu'elles sont juste des remakes de Dragon Ball Z. Est-ce correct?

Je sais que Dragon Ball Z dispose de près de 300 épisodes et que Dragon Ball Z Kai et Dragon Ball Kai arrêter après l'étape avec la cellule autour de 100 épisodes. Alors, qui est de mieux pour regarder avec un anglais dub?

Marie sait qu'elle vit dans un drôle de monde de la peinture et que, en dehors de ce monde, il y en a une autre où elle pourrait trouver son "père".

Cependant, elle n'est pas conscient du fait que

elle n'est pas une personne réelle et d'une peinture. Plus précisément Guertena du travail final.

Quand elle lit le livre d'art, quelque chose de mess avec

son entrée

le rendant illisible.

De la même façon, que l'entrée est échangé avec celui de la "Merveilleuse Nuit," si Ib, Garry, et Marie lire quand ils sont ensemble.

Toutefois, lorsque Garry lit l'entrée et découvre qu'elle n'est pas humaine, le "Tendu l'Oreille" entend Garry lire son entrée, et le "Rapporteur", puis "raconte" Marie a le secret... mais elle a momentanément devient fou, mais retourne à son ancien soi peu de temps après, sans la connaissance de ce qu'elle venait d'entendre.

Dans l'une des terminaisons...

"Une Peinture de Disparition," où elle quitter l'Ib et Garry derrière et essaie juste de quitter l'Fabriqué Monde... quelque chose l'arrête.

Est-il un inconnu tiers qui tire les ficelles? Si oui, qui est-il et pourquoi font-ils cela?

Le JSON-RPC de l'API peut être utilisée par d'autres programmes pour communiquer avec le client Bitcoin. Cela pourrait inclure des externes, programmes d'exploitation minière, "e-commerce" logiciel pour faire automatiquement et de recevoir des paiements, ou tout autre logiciel qui veut interagir avec le réseau Bitcoin.

Il est vrai que vous n'avez pas besoin de cette fonctionnalité simplement en solo de la mine à l'aide de setgenerate vrai. Cependant, vous devez être conscient que setgenerate vrai permet de l'inefficacité d'un PROCESSEUR mineur qui est une technologie obsolète et doit être utilisé à des fins de test. Il vous en coûtera beaucoup plus d'électricité que vous pouvez jamais s'attendre à gagner dans les mines de revenus, et avec une très forte probabilité, vous ne serez jamais réussi à en extraire un seul bloc. L'état actuel de l'art à l'industrie minière est dédié ASIC matériel. Ce matériel devrait normalement être contrôlé par un autre morceau de logiciel, qui serait alors de communiquer avec le client Bitcoin-dessus de l'API RPC.

• Fermer Multibit
• Allez dans /Users/<nom d'utilisateur>/Bibliothèque/Application Support/Multibit
• Renommer multibit.spvchain à multibit2.spvchain
• Redémarrez Multibit

si vous avez tar.gz fichier faire pour extraire des fichiers:

• tar xzf bitcoin-0.14.2-x86_64-linux-gnu.tar.gz

l'installer

• sudo installer -m 0755 -o root -g de racine -t /usr/local/bin bitcoin-0.14.2/bin/*

enfin, l'exécuter

• bitcoind -démon

si vous voulez dire par "vous avez copié tous les fichiers que vous avez copiés .bitcoin répertoire afin de faire comme ça au bout de l'étape précédente:

• mkdir ~/.bitcoin

déplacer les fichiers que vous avez copiés dans ce répertoire et exécuter

• bitcoind -démon

Donc, ce que je demande, c'est, pour les transactions avec plus d'une sortie, peut-on supposer que l'une des sorties est toujours en changement?

Je pense que c'est probablement une hypothèse sûre, la plupart du temps, mais pas toujours. Par exemple, une transaction qui paie deux personnes, à l'aide d'une entrée qui est exactement la somme de deux de paiement (+ mineur frais) aurait deux sorties, et pas de changement d'adresse. Une telle chose est probablement rare, mais possible.

Ainsi, si vous déplacez les pièces autour de entre deux portefeuilles que vous contrôlez, puis la seule véritable distinction entre le "paiement de sortie" et la "sortie le changement" est dans lesquels le portefeuille de commandes qui touche (puisque vous possédez à la fois).

Les portefeuilles ne serait pas construire les transactions lorsqu'ils se sont séparés le changement de multiples adresses de l'expéditeur, le feraient-ils?

Sûr qu'ils le pouvaient, j'ai vu des portefeuilles qui sont axés sur la vie privée de l'utilisateur de la publicité de toutes sortes de non-conventionnelles des habitudes de dépenses, avec l'objectif de le rendre difficile à déterminer des paramètres comme ceci. Comme un exemple, consultez samurai porte-monnaie.

Encore une fois cependant, la plupart des portefeuilles sont conçus pour être frais-efficace, de sorte que dans la plupart des cas, il n'y aura plus qu'un changement de sortie.

Est la seule question qui se pose alors, si la sortie est en effet changer ou c'est la valeur qui est envoyé à un autre destinataire?

C'est certainement un problème avec le fait d'essayer d'estimer tx volume, mais n'est probablement pas le seul. La distinction des paiements intervenus entre les parties vs paiements à soi-même (par exemple en vous déplaçant des pièces de monnaie à une autre porte-monnaie) en est une autre. Comme vous l'avez mentionné, hors de la chaîne d'tx volume de la monnaie et des mélangeurs sera aussi difficile à comprendre. La foudre réseau paiements seront aussi difficiles à quantifier, puisque les paiements peuvent être communiquées à large bande, et nous allons seulement voir le canal de l'ouverture/fermeture txs arriver sur la chaîne.

1. N'ouverture d'un canal de dire qu'un 2-à-2 multisig adresse (3xxxx) est créé? Et puis les deux parties à mettre de l'argent dans la barre d'adresse? Que faire si quelqu'un verse de l'argent à l'adresse sur la principale chaîne, alors que le canal est ouvert?

2. Fait de la fermeture d'un canal de dire qu'une transaction qui divise l'argent reposant sur un accord:

   multisig: signature1,2(preTran) redeemscript

   outputscript: payer pour Un payer à B

Dogecoin ne pas utiliser le numéro de port 8334 le port pour le dogecoin est 22555 et si le ci-dessus mentionné est vraiment votre mot de passe, veuillez le changer pour quelque chose de plus fort

Le meilleur gui "commandant" application de style, j'ai utilisé Ubuntu (ou de toute autre distribution) est krusader. Oui, je suis un exclusif de l'utilisateur Gnome et krusader est une application KDE, mais il en vaut la peine. La première commande j'ai exécuter lors de l'installation d'Ubuntu:

"sudo apt-get install mc krusader"

Krusader est presque aussi bon que Serviteur de la Salamandre sur windows -- l'un des deux "shareware" programmes j'ai effectivement acheté dans les 30 ans de l'utilisation des ordinateurs (j'ai utiliser windows au travail).

J'ai eu des problèmes similaires avec la 10.04. X aurait pour effet de bloquer et de et de rien mais un reset serait-il fixer. J'ai mis à jour mes pilotes nvidia pour la dernière version et je n'ai pas eu de problèmes depuis.

Pourrait une exploration de régime piloté par la fonction logistique apporter un plus grand prix (= taux de change) la stabilité d'une crypto-monnaie en comparaison à Bitcoin par exemple, car il de meilleurs modèles de croissance naturelle?

Tout simplement la base monétaire augmenterait en fonction de cette fonction. Cela signifie que jusqu'à la moitié de la période de régime bloc récompenses serait en hausse de 0 pièces à X des pièces de monnaie et dans la seconde moitié de l'automne à partir de X à 0. Après la période de cours et de toutes les espèces avaient été extraits, des frais de transaction pourraient être prises pour maintenir le système de travail.

Photo: Graphique de la fonction logistique (crédits: https://en.wikipedia.org/wiki/File:Logistic-curve.svg)

Il ya quelques choses que vous devez vérifier:

• Votre client est connecté (il montre N connexions dans la barre d'état). Si cela ne fonctionne pas, vous avez des problèmes de connectivité.
• Vous avez téléchargé l'ensemble de la blockchain (les blocs de N dans la barre d'état n'est pas en augmentation rapide). Vous devez attendre jusqu'à ce que vous avez téléchargé tous les blocs.
• Blockexplorer peut vous dire si le paiement a été envoyé à votre adresse. Il suffit de saisir votre adresse dans la zone de recherche. Si elle n'est pas là, c'est parce qu'il n'était pas encore envoyés.

Ces sites donnent de très petites sommes d'argent pour libre afin qu'ils généralement les transactions du groupe (au lieu de faire de nombreux petits). Vous avez probablement besoin d'attendre un certain temps avant que le paiement est envoyé.

Votre question est mal à l'aise, mais valide.

Mal à l'aise parce que Bitcoin sert à permettre à ses utilisateurs sans permission transactions, pourtant, la réalité est que les transactions Bitcoin sont pas anonymes par défaut. Le suivi et la surveillance des transactions Bitcoin est possible.

Étant donné que votre question est valable - et important - il peut raisonnablement être divulgués que la blockchain et de la criminalistique pouvez suivre plus de transactions à une personne par l'intermédiaire du fournisseur d'accès internet et journaux de connexion.

Il existe plusieurs entreprises dans l'existence qui se spécialisent dans la blockchain analyse et qui vendent cette information, en tant que service, à tout preneur, si le gouvernement, entité publique ou privée.

Bien sûr, il existe des moyens indépendants de, et sans rapport avec Bitcoin - de défier le suivi, afin de ne pas toutes les transactions et les adresses peut être relié à une source ou d'identité.

Disons que je veux générer de nombreuses clés privées afin que je puisse générer une clé privée (et donc une clé publique) identique pour les plus riches adresse bitcoin.

Mais je ne peux pas le faire parce que mon alimentation de l'ordinateur n'est pas assez.

Mais si je créer plusieurs machines, comme les mines des machines, mais au lieu de générer des tables de hachage, ils pourraient générer des clés privées, appelons-les “Incrustation des machines”

J'ai donc beaucoup de ceux qui l'Incrustation des machines générant des milliers de milliers de milliers de clés privées par minute.

Ces machines seulement arrêter si et seulement si ils recréent la clé privée, clé publique des plus riches adresse bitcoin : 385cR5DM96n1HvBDMzLHPYcw89fZAXULjp )

Cette idée est-elle réellement possible?