Laissez nautilus utiliser le même point de vue pour tous les dossiers?

Réponse courte.

Le papa de Naruto, Minato Namikaze (aka Quatrième Hokage), était un célèbre ninja et, bien sûr, il y avait beaucoup d'ennemis, et si ses ennemis savait que son fils de l'identité qu'ils allaient aller au bout de lui.

Orphelins, Naruto a grandi de ne pas savoir qui étaient ses parents, ne recevant que de sa mère, nom de famille, comme Hiruzen voulu protéger Naruto de son père ennemis.

Oui, ils pourraient avoir simplement dit Naruto à ses parents de l'identité, mais depuis les villageois l'ont détesté, il pourrait penser que la seule façon d'arrêter leur haine est en leur disant à ses parents de l'identité. Qui pourrait alors conduire à la propagation de la parole et les gens de chasse vers le bas.

Sources:

• Naruto Uzumaki

1. Il crée une fourchette. Il n'y a aucun moyen de "couper" une branche de la blockchain. Toutes les branches restent valables pour toujours, et un noeud de sélectionner celle qui est actuellement la plus longue (par le nombre total de travail) comme faisant autorité en comptabilité.

2. La droite. Si vous venez de refaire un bloc, vous avez créé une branche, mais ce n'est pas le plus long, afin de ne pas être considéré comme faisant partie de l'autorité du grand livre.

3. Oui, c'est la bonne analogie. "Le Double de la dépense" ne duplique pas l'argent, mais plutôt, il réécrit l'histoire, pour que votre paiement est considéré pour être allé à quelqu'un d'autre à la place (généralement de retour pour vous). Si quelqu'un d'autre a pensé qu'ils avaient que de l'argent, et vous a donné des biens ou des services en échange, alors vous avez effectivement volé en arrière d'eux. Vous pouvez effectivement eu à dépenser de l'argent deux fois, mais la blockchain pense que le premier n'est jamais arrivé, de sorte que le compte rendu officiel ne montre qu'un seul dépenser.

le but de OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY est un peu le contraire de l'objectif de tx.nLockTime. tx.nLockTime empêche les transactions avec les futures dates de pénétrer dans la blockchain, alors que OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY permet à une personne de gel des fonds, de sorte qu'ils ne peuvent être utilisés après un timestamp ou bloc de hauteur.

tx.nLockTime

tx.nLockTime est validé par la fonction IsFinalTx() dans src/main.cpp:

bool IsFinalTx(const CTransaction &tx, int nBlockHeight, int64_t nBlockTime)
{
 si (tx.nLockTime == 0)
 return true;
 si ((int64_t)tx.nLockTime < ((int64_t)tx.nLockTime < LOCKTIME_THRESHOLD ? (int64_t)nBlockHeight : nBlockTime))
 return true;
 BOOST_FOREACH(const CTxIn& txin, tx.niv)
 if (!txin.IsFinal())
 return false;
 return true;
}

où txin.IsFinal() est dans src/primitives ou la transaction.h:

bool IsFinal() const
{
 retour (nSequence == std::numeric_limits<uint32_t>::max());
}

Si le tx locktime est en dessous du seuil, elle est traitée comme un bloc de hauteur et si elle est au-dessus du seuil, elle est traitée comme un timestamp. De toute façon, la transaction locktime valeur doit être plus petite que la contrainte. Si elle est plus grande que les mineurs doivent attendre avant y compris la transaction dans un bloc.

La seule façon de contourner cette transaction locktime contrainte est de désactiver la transaction locktime complètement par le réglage de tous les txin les numéros de séquence exemple maxint. Lorsque cela est fait, alors mineurs comprendra l'opération tout de suite, même si le locktime n'a pas encore été atteint.

L'idée avec la transaction locktime est qu'avant l'opération est verrouillé (c'est à dire avant le bloc hauteur d'horodatage ou de rattraper tx locktime), quelqu'un peut apporter des modifications à l'opération. Chaque fois qu'ils font un changement alors qu'ils doivent incrémenter le numéro de séquence de laisser les mineurs savoir amendement qui vient après l'autre.

Un cas d'utilisation de ce pourrait être un numérique sera. Si vous avez envie de transmettre votre argent à quelqu'un d'autre plus spécifiquement dans le cas de votre décès, vous pouvez créer une transaction avec un locktime d'un an à partir de maintenant et puis le donner à quelques amis. Dans le cas de votre décès, ils peuvent diffuser cette transaction sur le réseau après un an et les fonds doivent être envoyés en conséquence. De radiodiffusion de la transaction avant ce délai d'un an ne serait pas leur permettre de recevoir des fonds, puisque les mineurs vont ignorer la transaction jusqu'à la période de temps est valide (et, évidemment, les amis ne peuvent pas modifier la fonctionnalité de cette opération depuis qu'il est signé par la clé privée qui vous n'avez jamais divulguer).

Si vous n'avez pas mourir, alors, vous pouvez dépenser les fonds à une autre adresse de votre choix par la diffusion d'un autre transaction sur le réseau. Vos amis ne seront pas en mesure d'utiliser la transaction d'origine que vous avez donné à eux, car ce serait un doublespend, dont les mineurs ne permettent pas. Pour la transaction, qui vous diffuser pour annuler le va vous serait de modifier le locktime à le faire plus tôt, et incrémente le numéro de séquence. Vous pouvez également définir la locktime à 0 ou à définir le numéro de séquence pour exemple maxint de passer tout de suite.

OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY

OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY a une utilisation très différent. Il est validé en fonction EvalScript() dans src/script/interpreter.cpp:

 cas OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY:
{
 if (!(drapeaux & SCRIPT_VERIFY_CHECKLOCKTIMEVERIFY)) {
 // pas activé; traiter comme une NOP2
 si (drapeaux & SCRIPT_VERIFY_DISCOURAGE_UPGRADABLE_NOPS) {
 retour set_error(serror, SCRIPT_ERR_DISCOURAGE_UPGRADABLE_NOPS);
}
break;
}

 si (la pile.size() < 1)
 retour set_error(serror, SCRIPT_ERR_INVALID_STACK_OPERATION);

 // Notez que ailleurs numériques opcodes sont limités à
 // opérandes dans la gamme -2**31+1 2**31-1, cependant, il est
 // juridique pour les opérateurs à produire des résultats plus que
 // la gamme. Cette limitation est mise en œuvre par CScriptNum de l'
 // par défaut 4-limite d'octets.
//
 // Si nous avons gardé à cette limite, nous aurions un an 2038 problème,
 // même si le nLockTime champ dans les transactions
 // se est uint32 qui ne devient vide de sens
 // après l'année 2106.
//
 // Ainsi comme un cas particulier nous dire CScriptNum accepter jusqu'
 // à 5 octets bignums, qui sont bons jusqu'à 2**39-1, bien
 // au-delà de la 2**32-1 limite de la nLockTime champ lui-même.
 const CScriptNum nLockTime(stacktop(-1), fRequireMinimal, 5);

 // Dans les rares cas où l'argument peut être < 0 en raison de
 // arithmétique être fait en premier, vous pouvez toujours utiliser
 // 0 MAX CHECKLOCKTIMEVERIFY.
 si (nLockTime < 0)
 retour set_error(serror, SCRIPT_ERR_NEGATIVE_LOCKTIME);

 // En fait, comparer les spécifiée délai de verrouillage de l'opération.
 if (!checker.CheckLockTime(nLockTime))
 retour set_error(serror, SCRIPT_ERR_UNSATISFIED_LOCKTIME);

break;
}

qui s'appuie sur la fonction CheckLockTime() dans le même fichier:

bool TransactionSignatureChecker::CheckLockTime(const CScriptNum& nLockTime) const
{
 // Il existe deux types de nLockTime: verrouillage par blockheight
 // et les lock-par-blocktime, distingués par le fait que
 // nLockTime < LOCKTIME_THRESHOLD.
//
 // Nous voulons comparer des pommes avec des pommes, de ne pas le script
 // à moins que le type de nLockTime testé est le même que
 // la nLockTime dans la transaction.
 if (!(
 (txTo->nLockTime < LOCKTIME_THRESHOLD && nLockTime < LOCKTIME_THRESHOLD) ||
 (txTo->nLockTime >= LOCKTIME_THRESHOLD && nLockTime >= LOCKTIME_THRESHOLD)
))
 return false;

 // Maintenant que nous savons que nous allons comparer des pommes avec des pommes, de la
 // comparaison est un simple numérique.
 si (nLockTime > (int64_t)txTo->nLockTime)
 return false;

 // Enfin le nLockTime fonctionnalité peut être désactivée et donc
 // CHECKLOCKTIMEVERIFY contournée si tous les txin a été
 // finalisé par la mise en nSequence pour exemple maxint. L'
 // transaction ne sera admis dans la blockchain, prise de
 // l'opcode inefficace.
//
 // Test si ce vin n'est pas définitive, est suffisante pour
 // prévenir cette condition. Alternativement, nous pourrions tester tous les
 // les entrées, mais les tests juste cette entrée minimise les données
 // obligatoire pour prouver corriger CHECKLOCKTIMEVERIFY exécution.
 si (txTo->niv[nIn].IsFinal())
 return false;

 return true;
}

Ici, la transaction locktime est comparée à une valeur sur la pile. Afin de valider avec succès, les deux doivent être du même côté de la theshold (c'est à dire à la fois doit être interprétée comme un bloc de hauteur, ou les deux, comme un timestamp), et le script seulement de valider si la pile de valeur est inférieure que la tx locktime. Ou pour le dire d'une autre façon, le script ne valide si la transaction locktime a passé la pile de la valeur.

Alors que IsFinalTx() empêche les transactions avec locktimes à l'avenir d'être inclus dans la blockchain dans le présent, OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY gèle des fonds dans la blockchain, de sorte qu'ils ne peuvent être utilisés après un certain temps dans l'avenir.

Notez que la pile de la valeur utilisée pour la comparaison est le plus utile lorsqu'il est placé dans le scriptPubKey. Le locktime utilisé à des fins de comparaison contre la pile de la valeur est celle de la signature de la transaction. Cela force le spender à attendre pour le bloc ou d'horodatage pour dépenser les fonds.

Tel que discuté précédemment, IsFinalTx() ne permettent transactions avec locktimes au-dessus de l'actuel bloc de hauteur ou d'horodatage pour être exploités en fournissant le numéro de séquence est maxxed, ainsi désactivation de la tx locktime. Soumettre une transaction avec un maxxed sorti numéro de séquence serait une façon détournée pour le destinataire de dépenser les fonds plus tôt que l'heure indiquée par l'expéditeur dans la txout script. Donc, pour éviter la OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY critères soit contourné, le script de validation doit échouer lorsque le tx locktime est désactivé par le numéro de séquence.

Comme GetInfo, le GetNetworkInfo appel RPC fournit:

• version: numérique Bitcoin Core (bitcoind) serveur de version du logiciel (par exemple, 100000)
• protocolversion: Le numérique Bitcoin protocole de la version du logiciel (par exemple, 70002)

En outre, GetNetworkInfo fournit la "subversion", " chaîne de l'agent utilisateur (adresse e.g "/Satoshi:0.10.0/").

Notez que le GetInfo appel a été rendu obsolète et peut être supprimée dans une future version du logiciel (source).

Le meilleur concurrent est probablement ppCoin (PPC) http://www.ppcoin.org. Je suis surpris qu'il n'a pas été mentionnée.

ppCoin a beaucoup d'avantages sur le bitcoin, y compris:

• l'efficacité de la puissance
  • BTC utilise actuellement plus d'énergie qu'un réacteur nucléaire, qui est une horrible honte [vérifiez les statistiques d'électricité sur blockchain.info et de les comparer à la sortie de Three Mile Island (wikipedia)]
  • Cependant, PPC utilise proof-of-stake mécanisme, ce qui signifie que le réseau peut survivre (et de croissance) et sans brûler les CPU/GPU/ASIC cycles.
  • Bitcoin problème d'alimentation ne se terminera pas avec ASICs. Bientôt, tout le monde va avoir des tonnes de ASICs en utilisant tout autant de pouvoir. BTC toujours à la puissance maximale qui est profitable. Le plus BTC vaut la peine de, plus la puissance sera utilisée. C'est effrayant et mauvais pour l'environnement.
• améliorations de la sécurité
  • la preuve de l'enjeu sécurise le réseau si l'extraction diminue à long terme, lorsque le petit nouveau de l'argent est créé
  • en BTC lorsque l'exploitation minière se termine transaction processeurs sont incitées à concourir pour les frais de transaction, ce qui signifie en ignorant les uns les autres vérifié de transaction de blocs. Cela peut conduire à la destruction du réseau. PPC résout ce problème en détruisant les frais de transaction et de simplement offrir des incitatifs creux de l'exploitation minière.
  • N. B. Certains diront que le PPC n'est pas décentralisée, car son processus de vérification est centralisée, en ce que le PPC développeurs d'ajouter des points de contrôle avec chaque version officielle de la PPC logiciel. Cependant, c'est une erreur. Bitcoin utilise le même type de point de contrôle centralisé mécanisme, c'est à dire, par l'intermédiaire du logiciel commercialisé. Ainsi, le PPC n'est pas pire que la CTB à cet égard. Décentralisée checkpoint est un problème difficile. Il est intéressant de papier "Amer pour Mieux" par certaines personnes à Stanford, ce qui suggère une meilleure décentralisée mécanisme de checkpoint.
• des mécanismes visant à encourager l'utilisation réelle de la monnaie et de la survie du réseau
  • l'exploitation minière est toujours encouragé (l'exploitation minière est toujours rentable, même à long terme)
  • les frais de transaction ne sont pas collectées par les processeurs de transactions, mais qui a été détruit dans le but de contrer la monnaie créée par l'exploitation minière.
  • Ainsi, la masse monétaire devrait rester constant (après avoir atteint un certain point)

Le dernier point est vraiment pertinent, car les utilisateurs de bitcoin ont tendance à la horde que de passer.

• ppCoin d'exploration de la piscine: ppcpool.bitparking.com

• ppCoin échange: ppcexchange.bitparking.com

Il est rentable et vous pouvez exploiter un lot de pièces rapidement, mais plus important encore, il ya beaucoup de potentiel à long terme pour la croissance.

Je crois TransactionOutput représente l'une des sorties d'une transaction.

J'ai une liste de ces objets de sortie, et une Chaîne de caractères qui représente ma propre adresse. Je voudrais vérifier que cette production a atteint mon adresse.

Comment puis-je obtenir l'adresse de destination à partir de la TransactionOutput objet?

• PUSHDATA(71): Pousse la prochaine 71 octets sur le haut de la pile
• PUSHDATA(33): Pousse la prochaine 33 octets sur le haut de la pile
• DUP: Pousse d'un double du sommet de la pile élément sur le haut de la pile
• HASH160: Pop le sommet de la pile élément de la pile, de hachage à l'aide d'SHA256, alors que la valeur de hachage avec RIPEMD160, et de pousser l'résultant de hachage pour le haut de la pile
• PUSHDATA(20): appuyez sur le côté de 20 octets sur le haut de la pile
• EQUALVERIFY: Vérifier que les deux premiers éléments de la pile sont égaux. Si elles le sont, ne rien faire. Si elles ne sont pas immédiatement l'échec de l'exécution
• CHECKSIG:Pop le sommet de la pile de l'élément et de l'interpréter comme une clé publique. Pop le prochain article de pile et de l'interpréter comme une signature. Vérifier que la signature vérifie que la clé publique lorsque le message signé est une version modifiée de la transaction contenant la signature. Si la signature est valide, pousser OP_TRUE vers le haut de la pile. Si elle est fausse, pousser OP_FALSE vers le haut de la pile.

Une description complète de tous les script opcodes et leurs réelles valeurs d'octets peut être trouvé sur le wiki Bitcoin.

Depuis tous les porte-monnaie Bitcoin peut lier plusieurs clés publiques / adresses Bitcoin à une seule personne, est-il un mécanisme en réseau Bitcoin pour éviter de 2 personnes ayant la même adresse Bitcoin? Ou il est atteint que par l'espace des clés possibles/adresses (2^256 | 2^160)?

Merci!

La haine d'écrire une suggestion, dans une réponse, mais trop nouveau pour commentaire.

Avez-vous essayé crunchyroll? Si vous payer pour leur abonnement premium, vous êtes censé obtenir HD anime et le manga (vous pouvez obtenir un manga uniquement par abonnement).

Si vous êtes à la recherche à la fan scanlations, certains lecteur en ligne des sites de déclassement de la qualité des chapitres téléchargés dans le but de rendre le chargement des pages plus rapide, ce qui entraînera jpg quelques artefacts à l'époque. Si vous êtes à la recherche pour plus de qualité, je vous suggère de saisir dans la scanlators les sites et/ou de l'utilisation de leurs lecteurs, si possible.

Compte tenu de la XPub et une adresse, puis-je écrire un algorithme permettant de dire si oui ou non la clé publique a été dérivé de celui de la XPub et, par conséquent, appartient à la même utilisateur?

[Edit: ma terminologie a été éteint, répondre modifié substantiellement correcte]

Compte tenu de la xpub et une adresse, vous serait en effet en mesure de discerner si les deux sont liés.

BIP32 est la spécification qui décrit hiérarchique déterministe (HD) portefeuilles. Pour étendre un parent à clé publique, il est combiné avec la chaîne de code et l'index, puis haché par le biais de l'algorithme HMAC-SHA512. Le hachage de sortie est divisée en deux, et la "gauche de la moitié de la valeur de hachage" est ajouté à la mère de la clé publique, pour produire de l'enfant à clé publique.

Donc par la connaissance de la xpub (parent clé publique + chaincode), vous pouvez écrire un algorithme permettant de déterminer si les deux adresses ont une relation parent/enfant, et vous serez en mesure de trouver d'autres adresses enfant.

Sans le xpub, n'oubliez pas que BIP32 les clés dérivées sont autrement impossible à distinguer de toutes les autres clés. Si vous ne pouvez pas il suffit de regarder un arbitraire de l'adresse et de savoir avec certitude comment il a été dérivé.

Oui je dirais que c'est tout à fait possible, mais parce que litecoin est traçable comme Bitcoin, l'ensemble du processus de blanchiment, vous avez décrit repose sur les échanges de confidentialité de la plateforme.

Il est en fait une pièce de monnaie appelée Zerocoin qui est en préparation et qui est conçu pour être complètement introuvable. Je n'avais pas un regard profond dans leur livre Blanc donc je ne peux pas vous dire si elle fonctionne bien, mais vous pouvez peut-être trouver par vous-même.

Si dumpprivkey fournit aucune clé privée, puis votre porte-monnaie ne pas l'avoir. Vous n'êtes pas le propriétaire de cette adresse, et ceux bitcoins ne sont pas les vôtres.

Vous devriez également vérifier la libre Princeton Bitcoin manuel: Bitcoin et Cryptocurrency Technologies.

Opencoin plans de donner 50 milliards XRP. Il est en fait dans Opencoin l'intérêt de faire cette distribution aussi large que possible que le système ne pourra être efficace que s'il peut obtenir une masse critique d'utilisateurs. Loin de donner assez de XRP de conserver un système aussi bas que possible pour les gens que de nombreux que possible pour aussi longtemps que possible est la seule stratégie qu'ils pensent de travail.

Beaucoup de gens ont suggéré possible infâme régimes et les théories du complot autour de l'Ondulation. Mais vous devez vous rappeler, si l'Ondulation réseau de paiement n'est pas devenu populaire, rien d'autre ne compte. C'est tout simplement une stratégie pour mieux donner beaucoup de XRP aussi équitablement que possible afin de favoriser son adoption. Ne pas oublier, ne pas faire ce qu'ils ont dit qu'ils feraient serait de réduire la confiance dans le système.

Des milliards de XRP sera distribué le plus largement possible. Le système sera entièrement open source. Il n'y aura pas les autorités centrales. C'est le fondateur de l'intérêt, c'est ce qui est en Opencoin son meilleur intérêt, c'est ce que l'Ondulation a été conçu pour être, et c'est ce que Opencoin a l'intention de faire.

Les fondateurs de 20 milliards de dollars XRP. OpenCoin obtient 80 milliards de XRP -- 50 milliards de dollars qui peuvent être donnés à promouvoir la généralisation de l'adoption. C'est le contrat qui a été frappé.

Note: je suis un employé de Opencoin et l'un des architectes de l'Ondulation de système de paiement. Je parle uniquement pour moi-même.

Pourquoi

Kanbaru pas retrouvé ses bras humain

d'ici la fin de Suruga Singe dans Bakemonogatari?

Si la saison des Pluies Diable est passé, pourquoi est-elle encore la façon dont elle l'était quand il la possédait?

Oui. Mais une utilisation intelligente de la smart contacts signifie que vous n'avez pas besoin de mettre toutes les données sur la blockchain. Vous pouvez conserver les données en mode hors connexion ou seulement partagé entre les participants.

La foudre Réseau est un bel exemple d'un tel système.

De nombreux autres exemples peuvent être fait en utilisant simplement multisig et un peu de temps de blocage si nécessaire. Plus op-codes et la plus souple et la plus efficace d'exécution de scripts sont en trop.

Je suis en train de configurer un Bitcoin Core watch-seulement votre porte-monnaie par importmulti et un sh(multi(m,xpub1/*,...,xpubn/*)) variait de descripteur, et ensuite utiliser deriveaddresses pour obtenir recevoir des adresses.

Est-il possible d'importer les BIP-67-conforme adresses en quelque sorte? Avec une attaque à distance descripteur je ne peux pas classer manuellement les multisig script pubkeys de mon côté, comme il est suggéré dans ce abandonnés PR parce que mon client ne touche que le compte xpubs.

J'ai pu inspecter manuellement et ignorer les adresses jusqu'à ce que je obtenir commandé pubkeys, mais c'est vraiment moche et fragile.

Il y a une partie de la populaire Breaking Bad émission de TÉLÉVISION où ils discutent de faire de très bon café dans une avancée de médicament de laboratoire. Ils mentionnent une température spécifique et vous pouvez voir quelques appareils. Est-ce que quelqu'savoir quelle est la précision de ce segment de l'émission est, et si il existe un processus optimal pour faire le café qui permettrait d'assurer un café parfait, même si ce n'est pas quelque chose que vous auriez nécessairement être capable de reproduire à la maison?

L'exploitation minière n'est pas nécessairement différent entre le moment de faire avec 2% de l'exploitation minière de puissance qu'avec 52% -- vous êtes tout simplement effectuer des hachages et de résoudre les blocs.

Maintenant, quand vous avez plus de 50%, les options disponibles pour vous changer. Vous avez la possibilité de faire une transaction, pour permettre cette opération, une confirmation peut-être même, puis à la libération, des blocs de faire comme si la transaction d'origine n'est jamais arrivé et dépenser l'argent une deuxième fois pour obtenir les fonds.

Vous ne pouvez vraiment pas le double de passer accidentellement. Donc, ce serait une action effectuée avec l'intention de frauder. Presque partout, la fraude est illégal.

Maintenant, si un Bitcoin double passent serait quelque chose que le jury de condamner sur, qui sait.

Quelles options sont là pour les artistes à leur marché de la Musique en échange de Bitcoin? Comment un artiste d'être en mesure de vendre directement son travail à ses fans?