Comment ubuntu en Live CD de vérifier lui-même pour les défauts?

Je me suis mise en œuvre d'une bibliothèque pour le suivi de portefeuille solde des adresses bitcoin.

Comment la transaction de sortie de script interprété pour savoir si la sortie appartient à l'adresse donnée?

Est-il sale si je viens de match de pay-to-pubkey de hachage et de payer-pour-script-de hachage de la transaction, simplement appariement

OP_DUP OP_HASH160 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx OP_EQUALVERIFY OP_CHECKSIG

et

OP_HASH160 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx OP_EQUAL

ou dois-je mettre en œuvre plus sophistiquées de l'analyseur qui permet de détecter les "non-standard" scripts ainsi?

Je suis bête, n'est-ce pas pousser le portefeuille des résultats...

Voici le code qui fonctionne:

 var bitgo = new BitGoJS.BitGo();

 var listWallets = function() {

 De l'utilisateur.find({}, function(err, docs) {
 if (err) {console.log('impossible de trouver Portefeuilles dans la DB");} else { 
 var allWallets = [];
 var allTXS = [];

 docs.forEach(function(adresse) {
 // console.log(adresse);
allWallets.push(l'adresse.playerWallet);
});

 console.log(allWallets); 
 // TOUTES les Adresses de CHACUN DANS SON PROPRE TABLEAU
 //[ '2N3qPHp7bNaL4hiztrzZCzCywryKUzb5ale' ]
 //[ '2N2oG4nBJZU19Aks3MLvHqDKMXePmHhbejc' ]
 //[ '2My1FGBG6erNXfzeGXg5DXnLk2PWxhpk9sl' ]

 // Ne sais pas comment utiliser une meilleure méthode que les appels à l'arrière de manière récursive et sommes tous les 3 obj reçu dans un tableau....
 for( var itération dans allWallets){ 

 // console.log(allWallets[itération]); 
 // '2N3qPHp7bNaL4hiztrzZCzCywryKUzb5ale'
 // '2N2oG4nBJZU19Aks3MLvHqDKMXePmHhbejc'
 // '2My1FGBG6erNXfzeGXg5DXnLk2PWxhpk9sl'

 // Comment appeler un appel Récursif à des Rappels ou une Promesse pour bitgo.portefeuilles().gest({}) lors de l'itération plusieurs adresses?
 bitgo.portefeuilles().get({ "id": allWallets[itération] }, la fonction de rappel(err, porte-monnaie) { 
 if (err) { throw err; }
 // console.journal( l'adresse._id + '' + adresse.playerWallet + '' + 'BlockChain_Balance:' + porte-monnaie.solde() / 1e8.toFixed(4) + 'DB_Balance:' );
allTXS.push(portefeuille);

 jsonfile.writeFileSync(_24HourGame, allTXS, {espaces: 3});
});
}

}
});

};

 // D'abord s'authentifier
 bitgo.authentifier({ nom d'utilisateur: utilisateur, mot de passe: loginPassword, le bureau du procureur: otp }, function(err, result) {
 if (err) { console.dir(err); throw new Error("n'a pas Pu authentifier!"); }
 console.log("Déverrouillage de compte.." );
 bitgo.déverrouiller({ otp: otp }, function(err) {
 if (err) { console.dir(err); throw new Error("impossible de déverrouiller!"); }
listWallets();
});
});

Merci pour votre aide !

Est-il possible de réécrire le passé, les transactions en Bitcoin?

Oui. C'est l'une des raisons pour lesquelles il est recommandé d'attendre plus d'une confirmation avant d'accepter une transaction bitcoin.

Par exemple, disons que nous avons un super ordinateur avec n'importe quel souhaitable de vitesse, qui serait en mesure de calculer le hachage aussi vite que nous le voulons. Serait-il possible de prendre pour l'ordinateur, un bloc qui est de 2 semaines à partir de maintenant et de créer (à partir de ce bloc), une nouvelle chaîne qui est plus grand que celui d'aujourd'hui de la chaîne avec ses propres transactions?

Non, car un tel ordinateur est lui-même impossible.

Si oui, le réseau actuel serait d'accepter notre nouveau (forgé) de la chaîne et de toutes les transactions passées deviendrait invalide.

La question est, comme je l'ai dit, basée sur une impossible local. Voici quelques obstacles:

1) Vous ne pouvez pas inventer une quantité arbitraire de la puissance de calcul. Il y a tellement peu d'espace physique accessible à l'humanité. Il y a tellement peu d'énergie disponible.

2) Un superordinateur est entièrement erronée outil depuis les supercalculateurs sont des appareils. Ils sont absolument atroce à tenter de réécrire les transactions bitcoin. Honnête mineurs avec de l'équipement spécialisé aurait un énorme avantage.

3) Afin de dire à la place d'un super-ordinateur, vous avez dépensé un milliard de dollars pour construire un périphérique en particulier pour ce faire. Vous seriez en mesure de faire exactement une fois. La communauté de réagir en modifiant l'algorithme d'exploration ou d'autres moyens de produire le même effet. Donc, vous obtiendrez ce une attaque, puis vous aurait un milliard de dollars presse-papiers.

4) Même si vous avez pensé que cela valait vraiment la peine de secouer la confiance dans le bitcoin, il serait susceptible de se retourner contre. Qu'arriverait-il, c'est que bitcoin aura récupéré à partir de votre milliards de dollars d'attaque, vous seriez un milliard de dollars, et le bitcoin serait encore continuer.

Bien que considéré comme figure maternelle & rient souvent de regarder les autres' bêtise, elle a fait un truc bizarre, y compris:

• Sanji l'Accueil suggestion, tandis que dans Thriller bark.
• Rames' être coincé dans la terre & impuissant scène.
• Manteau scène Punk Hazard.
• Tontatta du Siège social de la scène dans Dressrosa.
• Post Cage de scènes.

Bien qu'ils soient peu nombreux, ils existent. Par conséquent, il rend encore plus spécial, parce qu'ils sont si rares.

Est-il une liste quelque part en montrant comment chacun d'exploration de la piscine seront appelés à voter sur le P2SH question?

et

Si une piscine est dit qu'il est du droit de vote, est-il possible de vérifier de façon indépendante qu'ils sont, en effet, le vote de cette manière avec leurs mines électricité?

Je vais faire ma réponse un peu plus longtemps que nécessaire et de mentionner quelques choses de toute évidence vous le savez déjà, dans l'espoir que l'élargissement de la réponse sera utile à d'autres:

L'étiquette de destination devrait être quelque chose qui permet la réception de compte pour effectuer des choses comme mettre en œuvre "pour plus de crédit à..." ou de déterminer qui de la facture (ou de tout autre événement) une transaction correspond à sans savoir le payeur de l'Ondulation de l'adresse avant le paiement est effectué.

En tant que tel, il est significatif seulement pour la réception de portefeuille. Quand quelqu'un veut payer à l'aide d'Ondulation, de vous dire quelque chose le long des lignes de:

Envoyer le paiement à rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrBZbvji et utiliser l'étiquette de destination 1313426242

En d'autres termes, l'étiquette de destination est quelque chose que vous devez créer et donner à l'utilisateur, qui pourra ensuite l'utiliser lors du paiement.

Alors, comment choisir une étiquette de destination? Eh bien, il existe de nombreuses façons. Voici quelques options:

1. Juste donner un nombre d'incrémentation, de sorte que la première transaction obtient la balise 1, la deuxième balise 2, etc.
2. Utilisez le numéro de la facture générée par le système de commerce d'intégrer avec.

Vous pouvez lire plus de les étiquettes de destination et d'exiger d'eux à l' Ondulation de Wiki.

Maintenant, votre question est de savoir quoi faire au sujet de conflit les étiquettes de destination. Évidemment, si vous êtes le seul à générer des balises pour un porte-monnaie, alors vous n'avez pas à vous soucier de qui - n'ont tout simplement pas générer de conflit balises.

Ma recommandation personnelle est d'exiger que le mandat d'un vendeur de créer une nouvelle Ondulation porte-monnaie, pour être exclusivement utilisé par votre système. Ce n'est certainement pas irréaliste. En fait, c'est une bonne idée™.

Je ne le recommande quote-part du portefeuille comme il est open source et multiplateforme porte-monnaie. Vous pouvez même rebaptiser que le porte-monnaie de votre entreprise.

Inverser la gamme de montagne est utilisé par la plupart des pirates pour entrer dans Grand Line. Les autres routes sont Marijoa et le Calme de la ceinture, ce ne sont pas facilement accessibles. Pourquoi ne pas la Marine et campent à l'entrée (ou la sortie) de l'inverse de la gamme de montagne de capturer des pirates alors qu'ils entrent dans Grand Line?

Je vais garder le spoiler au minimum. C'est à partir du Cœur de Jupiter à l'Arc, le dernier arc de la série.

Ce qu'elle a dit à Diana est... _{De TWGOK Chapitre 191 Une Fille. Page 13}

Cet arc raconte Keima être envoyés vers le passé. Tenri explique probablement Diana sur l'événement qui arrive il y a 10 ans, sur la façon Tenri et Keima s'est impliqué avec la masse de l'évasion de l'emballement des esprits, et comment il va affecter l'avenir.

Killer B est capable de se transformer en au 8 queues à volonté et d'être en contrôle qu'il se lie d'amitié avec le 8 queues.

.

Naruto a sympathisé avec les 9 queues trop, mais nous n'avons jamais vu de le transformer en Neuf Queues comme il l'a fait quand il était à la lutte contre la Douleur et de la perte de contrôle de Neuf Queues (composé d'os et de muscles).

Maintenant nous arrivons à le voir se transformer en une sorte de Susanoo comme Neuf Queues de manteau.

Pourquoi ne veut-il pas se transformer en réelle à Neuf Queues(faite de chair et d'os comme dans l'image ci-dessous)?

Il existe de nombreuses considérations lors de bricoler bloc de confirmation de temps qu'il porterait atteinte à Bloc Orphelin taux si elle est trop faible et beaucoup de gaspillage d'effort de calcul si elle est trop haute. Un haut bloc orphelin taux conduirait à un manque de stabilité, comme l'a confirmé les transactions peuvent se retrouver dans un état où il n'est pas confirmée, possible plus doublespend les taux de réussite, la différenciation des stratégies d'exploitation pour maximiser bloc de subvention des rendements. Comme vous pouvez le voir, un court de confirmation, permettra à tout un tas d'incertitude, parce que beaucoup de choses peuvent se produire lorsque les blocs sont des orphelins.

Mon microphone ne fonctionne pas sous Ubuntu. J'ai un Dell Studio XPS 16 ordinateur portable.

Quelles sont les étapes pour installer le support de microphone?

Si j'ai une Blockchain qui se compose de quelques smart contrats. Disons que la Blockchain est constitué de 2000 blocs. Lorsqu'un nouveau bloc est ajouté à la Blockchain ne puis la puce contrat s'exécute sur tous les 2000 + 1 blocs ou seulement la dernière?