Lenovo IdeaPad Z580 Super Chaud après Ubuntu 12.04

En Un seul coup de poing de l'Homme, il existe des classes pour les héros et les niveaux de menace pour des monstres/méchants. Comment peut-héros de Classe " pouvoir comparer les niveaux de menace?

L'ajout d'un seul fichier source et d'en-tête est plus facile à faire que l'ajout d'une nouvelle bibliothèque.

Pour un seul fichier source, le fichier doit venir avant tout fichier qui en dépend. Donc dans votre exemple, vous devriez avoir

...
testFile.cpp \
key.cpp \
...

Mais vous êtes vraiment essayer d'ajouter une nouvelle bibliothèque. Pour ce faire, vous devez l'ajouter à la bitcoind_LDADD qui est plus bas dans le Makefile.am. De cette façon, le linker sait, de faire le lien. Pour l'éditeur de liens, les dépendances doivent être placés après les choses qui en dépendent. Ainsi, vous pouvez simplement ajouter $(LIBGLYPH) à la fin de la liste de travail.

J'ai donc été rewatching Un coup de poing de l'Homme, et quand Genos commencé à combattre les Moustiques de Fille, j'étais vraiment en appréciant la musique. Est-ce sur l'OST, ou quelqu'un est-il capable de me dire d'où il vient?

ma solution a été, que j'ai passé l'hex chaîne:

 def publicKeyDecode(pub):
 pub = pub[2:-2]
 hash1 = hashlib.sha256(binascii.unhexlify(pub))
 hash2 = hashlib.nouvelle('ripemd160', hash1.digest())
 collier = (b'\x00') + hash2.digest()
 hash3 = hashlib.sha256(rembourré)
 hash4 = hashlib.sha256(hash3.digest())
 collier += hash4.digest()[:4]
 retour base58.b58encode(rembourré)

Dans le cas d'un UASF est déployé et activé par les échanges, il pourrait être un stand-off de la situation dans laquelle les mineurs de la mine sur une autre chaîne que les échanges. Ce serait semblable à une soudaine et durable de réduction de la capacité de transactions et d'échanges. La situation semble être très similaire à un dur-fourche à cet égard.

Si 75% des mineurs rejeter l'UASF l'UASF-noeuds de percevoir une réduction de la capacité de la transaction par 4x (25%) pour les 8 semaines jusqu'à ce que la difficulté s'ajuste (2 fois 4 semaines).

Sont des échanges capables et désireux d'en passer par cette phase? Il semble que les dégâts seraient considérables (comme il le serait dans un même dur de la fourche de la situation).

Les échanges et les utilisateurs aurait à souffrir de l'augmentation des taxes et de ne pas être en mesure de traiter avec la majorité de l'écosystème.

Cette question semble pertinent d'évaluer la viabilité d'une UASF.

Dans les deux cas, vous n'êtes pas générer l'adresse qui correspond à la compression de la clé publique.

Dans le premier cas, vous êtes de la création de ce qui ressemble à une adresse non valide. À tout le moins, la clé privée, il est utilisé est incorrect, car il a la compression de l'octet. Cela va changer la valeur que vous obtenez pour la clé privée quand il est décodé. Afin d'obtenir le même résultat que le second cas, vous auriez besoin de déposer un octet supplémentaire à partir de la décodé WIF clé que cet octet indique la compression. La clé que vous utilisez, il est de 33 octets plutôt que les 32 octets réels de clés privées.

Dans le second cas, vous ne créez pas le comprimé à clé publique pour générer l'adresse. Il est encore non compressé à l'aide de la clé publique. Au lieu d'utiliser fast_multiply et la création de la clé publique vous-même, vous devriez être en utilisant privkey_to_pubkey. fast_multiply est une opération mathématique, il n'a pas de notion de comprimé de clés publiques. Cependant privkey_to_pubkey le fait qu'il va créer la bonne clé publique. Ensuite, vous pouvez utiliser la clé publique pour générer l'adresse.

Au lieu de faire

public_key = bitcoin.fast_multiply(bitcoin.G, pvt2)

vous devriez être en train de faire

public_key = bitcoin.privkey_to_pubkey(pvt)

Dans tx 3a4a7087d4ece4503948b33aa77c807cda770575d229cbcb7dd8336ffa77445a l'entrée unique est 1387e35f2c65f6664e15a98a43b7a70831e636635876a7154c99f38d89a9f795 avec l'indice de vout = 1. Quand je demande ce tx de Bitcoin core (version 0.17.1 pour MAC) Pourquoi j'obtiens ce résultat :

{
"txid":
"eb20d4cbb350c092205e874358b1cf22195430f5516042ecc4a61ad9cbce7dce",
"hash": 
"eb20d4cbb350c092205e874358b1cf22195430f5516042ecc4a61ad9cbce7dce",
"version": 1,
"size": 258,
"vsize": 258,
le "poids": 1032,
"locktime": 0,
"vin": [],
"vout": [
{
 "value": -81633158802.50592511,
 "n": 0,
 "scriptPubKey": {
 "asm": "OP_NOP4 OP_RESERVED1 fcac561ac13cb1fd797dd49f9b3bd9dee003b5cecb0100000000f0ffffff0340420f000000000017a9 46281ac9378a76b004945954e275a243171d759f OP_EQUAL OP_GREATERTHAN 1 0000000000160014a8160b1e0db3418d3592b60c1df5784f7b96f0350000000000000000196a1768747470733a2f2f746274632e6269746170732e636f6d02 3045022100e771433023daa30b7a16127ffb80b98962672fac45dfc8b34e7d0b956c31c8cd02207ce59a29138b02f58b8fb44c20e5863d915f0767441d4f8df136aaa817f12b2101 0263d53e7cabca20523a412092ccc505a259a12e2d81d06b89dc5ae20fe14a1e67",
 "hex": "b38929fcac561ac13cb1fd797dd49f9b3bd9dee003b5cecb0100000000f0ffffff0340420f000000000017a91446281ac9378a76b004945954e275a243171d759f87a0513f0000000000160014a8160b1e0db3418d3592b60c1df5784f7b96f0350000000000000000196a1768747470733a2f2f746274632e6269746170732e636f6d02483045022100e771433023daa30b7a16127ffb80b98962672fac45dfc8b34e7d0b956c31c8cd02207ce59a29138b02f58b8fb44c20e5863d915f0767441d4f8df136aaa817f12b2101210263d53e7cabca20523a412092ccc505a259a12e2d81d06b89dc5ae20fe14a1e67",
 "type": "non standard"
}
}
]
}

ce qui est totalement différent de la suite donnée par l'explorateur.

Non, il n'y a pas un moyen de faire une transaction qui doit être inclus avant un certain numéro de bloc.

Et il y a une bonne raison à cela: une telle opération ne serait pas ce qu'on appelle la réorganisation coffre-fort. Généralement, les transactions devraient être en mesure d'être inclus soit dans le côté d'un bloc de la chaîne de la fourche. Si vous effectuez une transaction qui ne peut être inclus avant un certain numéro de bloc, puis une bifurcation se produit, ce qui rend une chaîne qui n'a pas l'inclure avant le désigné numéro de bloc, alors que la transaction obtient inversée et ainsi de faire toutes les opérations qui dépendent de la base de transactions.

J'ai à la fois un GDAX et un Binance compte. J'ai choisi de retirer mon attache et de les déplacer dans GDAX dans l'adresse bitcoin. Après environ une heure de la transaction, il a dit qu'il était avec ses "10 confirmations"(le nombre de confirmations de continuer à augmenter). J'ai vérifié dans ma GDAX compte, cependant, et il ne montre toujours pas de BTC ou l'historique des transactions, alors qu'il montre qu'il est complet dans Binance.

Est-ce de la transaction valide (ça va fonctionner)? Si oui, de combien de temps une telle opération normalement?

Bitcoin Core n'est pas immédiatement diffusé un nouveau addr message à des nœuds à chaque nouvelle connexion, on obtient. En moyenne, ces émissions sont toutes les 30 secondes, mais ils pourraient arriver plus tôt ou plus tard que le retard suit une distribution de Poisson. Vous devez attendre quelques minutes avant de vérifier à nouveau. En outre, tout simplement parce qu'ils savent sur l'adresse ne signifie pas que les nœuds choisissent de s'y connecter.

Soit inspirée par la ou le même caractère, il me semble. Rien de ce que je vais voir en ligne lui donne un nom que "NANA-sempai" dans toutes les capitales comme la NANA manga.

Remarque: Romi Park voix de la Nana d'origine. La Nana en Or le Temps est exprimé par Satomi Satou.

J'ai essayé de modifier la demande de sorte qu'il comporterait un 3600 deuxième heure d'expiration. (minutes - 1 heure), comme illustré dans l'exemple, il a renvoyé une erreur le paramètre n'est pas valide. Il montre - mais comme "null"

curl --des données binaires '{"id":"curltext","méthode":"addrequest","params":{"montant":"3.14","exp":"3600","note":"test"}}' http://127.0.0.1:7777

{"error": {"message": "paramètres non valides.", "code": -32602}, "jsonrpc": "2.0", "id": "curltext"}[

C'est d'Électrum démon client - pas de serveur - Linux (CentOS 7) - pas de Windows, il s'exécute et renvoie une demande très bien sans le "exp" paramètre

Récemment, une vulnérabilité a été trouvée dans un projet open-source utilisé par certains porte-monnaie bitcoin logiciels (tels que la quote-part et BitPay).

Existe-il d'autres portefeuilles connus pour être affectés par cette vulnérabilité?

Si je suis un utilisateur de ce logiciel, que puis-je faire pour protéger mon bitcoin?

getinfo a été retiré de Bitcoin Core de 0,16. Utilisation getblockchaininfo, getnetworkinfo, getmininginfo, ou getwalletinfo en fonction de ce que vous avez réellement besoin. Une cartographie de chaque getinfo champ à son remplacement peut être trouvée ici: https://github.com/bitcoin/bitcoin/blob/master/doc/release-notes/release-notes-0.14.0.md#getinfo-deprecated

Ce n' "Ubuntu" signifie, et pourquoi ont-ils choisi ce nom?

L'une des raisons pour utiliser HTLCs pour unique hop paiements dans l'Éclair de Réseau serait de les rendre indiscernables de multi-hop paiements pour le récepteur. De cette façon, le récepteur ne sais pas si c'était leur direct par les pairs qui a initié le paiement, ou s'ils ne font que transmettre le paiement pour quelqu'un d'autre. Depuis qu'ils sont identiques pour le récepteur, le récepteur doit supposer qu'un autre noeud, de qui ils ne connaissent rien au sujet, l'a initié.

La façon dont HTLCs sont créés est également utile, même pour les mono-hop de cas d'utilisation, car ils s'étendent le RSMC modèle avec conditionnelle des paiements. Avec RSMCs seul, si Alice veut payer Bob, elle crée un nouvel engagement de la transaction en réduisant le canal de solde payé pour elle, et l'augmentation de la solde versée à Bob via le RSMC de sortie. Cette transaction est alors signé par Alice. En supposant que personne ne se conduit mal, Alice a effectivement déjà payé Bob. Il n'y a aucun moyen que ce paiement ne peut être annulée par Alice - par exemple, si Bob ne parvient pas à fournir un service qui a été prévue pour le paiement.

Dans le HTLC cas, le paiement est conditionnel sur Bob livrant un secret qui est la pré-image d'un précédent convenu de hachage. Alice signe de la HTLC avec la condition construit dans, de telle manière qu'il est révocable par Alice avant un délai d'attente si Bob ne parvient pas à livrer les clés. Le reste du solde du canal à côté de la somme versée dans la HTLC est pas affectée par ce paiement et se comporte comme dans le single-hop de cas.

Ces paiements conditionnels ont plusieurs avantages. Ils peuvent être utilisés dans des choses comme atomique, des swaps et des swaps sous-marin - lorsque la réception d'une pré-image est suffisante pour prétendre à une balance des biens ailleurs (un autre cryptocurrency par exemple). Il y a probablement de nombreux cas d'utilisation qui ne sont même pas exploré encore.

Mieux encore, bitcoin-qt devrait avoir en permanence un pool de 100 adresses, et d'ajouter une nouvelle adresse au hasard lorsque vous utilisez l'un, dans une FIFO de style. De cette façon, vous devriez être tout à fait sûr, si vous faites moins de 100 transactions sortantes entre les sauvegardes!.

C'est ce qu'il fait.