Internet a fonctionné lors de l'installation, mais pas après

Je suis essentiellement faire la même chose pour bitcoinmonitor.net. J'ai une base de données d'adresses de surveiller et de recevoir des notifications de bitcoind pour toutes les transactions entrantes.

Je maintiens un nouveau jeu de patches pour bitcoind qui permet de définir une url qui sera appelée avec tous les non confirmées de la transaction, y compris les détails de la transaction dans un objet json. Aussi, pour toute nouvelle accepté de bloquer une (autre) url peut être configuré de façon à être appelé avec des détails sur le nouveau bloc.

Ainsi, vous recevrez une notification pour tous les non confirmées de la transaction, vous pouvez faire correspondre cela avec le suivi des adresses dans votre base de données. Si vous voulez déclencher des actions après un certain nombre de confirmations, vous devez brancher le nouveau bloc de l'événement.

Vérifier https://github.com/TripleSpeeder/bitcoin pour ma bitcoind fourche. J'essaie de rester plus ou moins en synchronisation avec la version stable actuelle client officiel. C'est en cours d'exécution stable avec bitcoinmonitor.net près de 10 mois maintenant.

Celui qui vous faites allusion est sighashing. Il n'y a pas de bonne raison de l'utiliser 1976a91479091972186c449eb1ded22b78e40d009bdf008988ac (dup hash160 [79091972186c449eb1ded22b78e40d009bdf0089] equalverify checksig comme le scriptCode dans Segwit mais pour limiter le nombre de changements SegWit fait à l'origine sighashing. Dans la conception de SegWit, destinés seulement des modifications ont été apportées. Le hachage de la structure reste la même, et contient les mêmes données. Le sighash drapeaux ont toujours le même effet. La seule chose qui change dans BIP-143 est que certaines données sont organisées sous précalculées de la cendre, et la saisie de montants aller en elle.

Il y a une ok élément de preuve (de l'anime, je ne suis pas à jour sur le manga) qui dit qu'elle ne peut pas se rappeler qui elle se transforme en un jouet ou même si elle l'a fait. Il est, cependant, encore mieux, la preuve qu'elle pouvait communiquer à ses non-se souvenir de soi et de lui tourner le dos. Je ne suis pas au courant de tout élément de preuve qu'elle pouvait s'adresser à quelqu'un en arrière à volonté, mais qui est en rapport comparativement trivial car je ne crois pas (mais ils peuvent je n'ai juste pas le voir) qu'ils ont l'âge alors qu'ils sont des jouets.

Au début de l'arc, elle n'aurait jamais laisser un jouet gratuit sans contrat (Kyros). Elle ne le religously à chaque fois qu'elle utilise son pouvoir (peut-être n'importe quand elle voit un nouveau jouet qui apparaissent de manière aléatoire en face d'elle). Quand Robin est transformé en un ragdoll, elle ne fait pas de contrat et ne pas essayer de la trouver pour faire un tout Usoland est de fuir dans la terreur. Si elle se souvienne, cela pourrait aussi être une erreur de sa part, sachant qu'elle ne peut pas obtenir le jouet dans le temps, de toute façon, ou peut-être même une surveillance par les animateurs (ne pouvait pas être l'un par l'Apd...ce qui est impossible). Si elle ne pouvait pas se souvenir de Robin, cela prend tout son sens et qu'elle allait se comportent exactement comme elle l'a fait.

Si elle se souvienne ou non, la statue de Kyros a résisté depuis avant qu'il ne devienne un jouet et communique des informations telles que son nom. Le Toyfamino contractuellement ordonné de servir lui-même a le libre arbitre et peut marcher son par le biais de ce dont il a besoin (tant qu'il peut lui faire croire une seconde. Il ne peut pas être le dernier de sa "famille" sera transformé en jouet, cependant, elle lui donnerait un autre contrat.

Tout cela suppose, toutefois, qu'elle est fidèle à lui. Pour un jeune? dame constamment sous la garde de slimey homme, elle est constamment à la commande de mourir, cela peut être un radical hypothèse. Si elle est fidèle ou pas, si il n'a pas d'âge comme un jouet, a le libre arbitre, et qu'elle va mourir un jour (si il en a de la tuer pour le faire), il va probablement survivre à l'incident sans être blessé physiquement.

Dit par qui?

Le seul combat que vous voyez Darkshine ont dans le manga à ce point est contre le Bug de Dieu, ce qui est une victoire facile.

Dans la bande dessinée, il souffre d'un dépressions lors de son premier combat (qui se termine dans le chapitre 76) contre Garou quand la pensée qu'il pourrait le perdre lui. Même alors, nous voir lui saignements de sa bouche et son nez. Dans son deuxième combat contre Garou (chapitre 85) il est facilement renversé, a de multiples petites coupures et une lacération à la tête au moins, et, finalement, ne peuvent même pas obtenir un mot sans la toux de sang avant de passer. Il n'est pas explicitement précisé avoir brisé les os, ou quelque chose de plus grave que tout, bien que la toux peu laisse à penser qu'il pourrait avoir des fractures de côtes. Il finit assommé, incapable de continuer le combat à très courte, de l'ordre, d'une façon ou d'une autre.

Avant tout ce que nous nous sommes dit qu'il n'avait jamais perdu un combat avant (chapitre 76; comme un héros, du moins, avant qu'il a commencé la formation il aurait peut-être été dans une école de combat ou de quelque chose et perdu), et n'a jamais vraiment senti contestée.

Jetez un oeil à cette image, que je n'ai pas embarqué dans ce post, parce qu'il contient quelques spoilers pour la fin de la saison 2 de WIXOSS. Il s'avère que c'est un dessin de Yakou Hiroshi (posté ici, sur Twitter et ici sur pixiv), qui était le directeur de l'animation pour WIXOSS. Donc pas tout à fait "l'art officiel", en soi, mais très proche d'elle.

Qui est la personne dans le milieu de l'image (à droite de Hitoe, sous Hanayo, et à gauche de Yuzuki)?

Je peux m'identifier tout le monde dans l'image, mais je n'ai pas souvenir de voir cette personne. Je pense que chaque personnage important de la série est dans l'image, trop (heck, même Ruuko du frère et de la carte de la boutique lady sont là). La personne la plus importante je pense, qui n'est pas dans l'image est Hitoe sa maman, et qui, manifestement, n'est pas de son...

Dans un sens, oui.

Cependant, comme le processus d'exploration est essentiellement de deviner le bon numéro à partir d'un très grand nombre de possibilités qu'il est trompeur de dire que vous commencez le processus à nouveau que vous êtes tout aussi susceptibles de deviner le prochain bloc essayez d'abord que vous êtes d'avoir deviné le bloc précédent. En gros, vous commencez le processus de chaque "deviner" de toute façon, si vous essayez à nouveau sur le même bloc ou de commencer à essayer un nouveau est de peu de conséquence.

Vous pourriez très bien trouver un nouveau bloc la seconde fois que vous acceptez un bloc. Dans ce cas, vous n'auriez pas trouvé un bloc si tu l'avais gardé à l'exploitation minière sur l'ancien bloc.

L'extrait dont vous faites preuve est pour le domaine prioritaire dans les blocs. La notion de "priorité" dans le code source correspond modifié bitcoin-jours-détruit par kilo-octet. Il est utilisé seulement pour une petite partie de la taille d'un bloc (max 50 ko par défaut en Bitcoin Core 0.11.x, et max 0kB par défaut dans 0.12.x, il peut être modifié avec un paramètre de configuration).

Regarder le reste de CreateNewBlock, qui utilise le tri par feerate, par l'itération d'un index sur la mempool qui est pré-triés par feerate (=satoshi par ko).

Comme David Schwartz a dit en 367; Dan Kaminsky a passé un certain temps à l'audit du Bitcoin core . Il est respecté en professionnel de la sécurité, et son opinion sur ces questions est hautement considéré.

Il est venu à la conclusion qu'il n'y avait pas tout concernant les failles de sécurité, mais l'évolutivité est une question qui devra être abordée, car le projet se développe. Essentiellement; rien ne les développeurs ne sont pas déjà au courant.

Je pense que Tim S. peut avoir la réponse à son commentaire à propos de endian-ness.

Vos observations sur le nonce ayant son plus faible de l'octet zéro (soit un multiple de 256), en relation avec le little-endian ordre des octets du bloc lui-même. Du point de vue d'un big-endian machine, ce sont les relevés sur le haut de l'octet de le nonce.

Considérons donc un mineur qui est big-endian. Le naturel de l'algorithme de "commencer avec le nonce=0, calculer scrypt, incrémenter le nonce, de répétition, de sorte que votre "même" nonces va être essayé en premier. Cependant, quand une nouvelle transaction (ou un nouveau bloc à partir d'un autre mineur) arrive, un nouveau bloc d'en-tête doit être construit, et il serait naturel pour redémarrer le nonce à zéro lorsque cela se produit. Afin d'obtenir un nonce qui "n'est pas un multiple de 256", il doit remplir 2^24 hachages avant d'être redémarré.

Bien sûr, x86 est la plus fréquente des CPU de bureau, et il est little-endian, mais la plupart des scrypt l'exploitation minière est fait sur les Gpu. Je fais l'hypothèse qu'une majorité de ces Gpu sont les big-endian, ou au moins que certains commun, logiciel d'exploration des causes d'un accroissement de leur nonce dans un big-endian manière. Personne ne sait si c'est le cas?

À partir de ce graphique, on dirait les Gpu modernes peuvent exécuter scrypt à environ 1 Mhash/s). Donc 2^24 hachages prendrait 16 secondes. Litecoin est actuellement en moyenne environ 10K de transactions par jour, ce qui représente une moyenne d'un toutes les 8 secondes. Donc, il ne serait pas surprenant qu'un mineur n'aurait normalement pas entrer dans leurs octet haut (qui, pour vous, est l'octet de poids faible) avant de redémarrer.

Cette hypothèse expliquerait aussi pourquoi nous ne voyons pas un tel motif avec Bitcoin. Actuel SHA-256 ASIC mineurs exécuter à de nombreux Ghash/s, et sont donc très susceptibles d'aller à travers tous les 2^32 possible nonces avant d'être repris par les nouvelles données de la transaction. (On peut voir les modèles dans la extraNonce, cependant).

Les entrées sont toujours passé complètement! Tout montant de la somme des entrées que votre transaction ne passe pas, implicitement devient disponible à la validation du mineur à céder à titre de frais de transaction à une adresse de son choix.

La plupart des clients de reconnaître le changement comme provenant d'une autre adresse que vous aussi vous contrôle et vous permettre ainsi de tout de suite passer il. Donc, votre argent n'est pas gelé en raison de la changer en une autre transaction.

Toutes les 7 péchés mortels ont été une fois une équipe avant. Il semble Gowther est en mesure d'identifier tout le monde sur l'équipe, alors pourquoi personne n'est en mesure d'identifier Gowther?

Une question supplémentaire est pourquoi ils n'ont pas Gowther se révéler lui-même pour le groupe plus tôt? Je ne vois pas pourquoi il voudrait cacher sa présence de ses plus proches alliés.

Joli beaucoup tous les personnages de Naruto semble avoir son propre thème de la chanson. Mais je n'arrive pas à trouver une chanson thème pour Konan. Elle n'a tout simplement pas avoir un? ou est-ce juste difficile de trouver/ pas encore sorti ?

Après rewatching plus de FMA: Brotherhood, je suis un peu confus.

Dans l'Épisode 40, Van Hohenheim a expliqué qu'il est une forme humanoïde de la Pierre philosophale. Quelle différence cela fait-il de la principale Homunculi (l'Orgueil, la Colère, l'Envie, la Gourmandise, la Luxure, et les autres) qui soit de l'utiliser comme une source d'énergie?

Par exemple, la Colère était un être humain avant qu'il ait obtenu la Pierre, par rapport à Hohenheim qui est la Pierre elle-même. De quoi sont-ils différents dans?

Aussi, est le Père de la même manière? Depuis qu'il a été un Homoncule trop (ou peu importe, je ne suis même pas sûr...), mais il a eu le même "récompense" en Xerxès comme Hohenheim.

Alors, quelle est la différence entre le Père, Van Hohenheim, et la Homunculi?

Tout d'abord, la taille de la ceinture signifie que l'auteur veut les spectateurs à le remarquer.ne pas me citer sur ce sujet, mais je pense que dans les arts martiaux Japonais, il est dit qu'elle contrôle, ou plutôt "mater" la force de son utilisateur Si vous avez déjà joué à street fighter,vous remarquerez que akuma qui exerce une grande force de porter la même ceinture(beaucoup plus mince).

La loi n'est pas d'utiliser son pouvoir pour couper Vergo, il a aussi lui avec son épée dans le cadre de cette. La combinaison de la Loi de puissance, son épée, et le Haki grâce à son épée, étaient assez pour submerger Vergo tout le corps de Haki et le couper en deux.

Haki n'est pas un binaire de la qualité. Selon la volonté et la force de la personne, ils peuvent avoir plus ou moins forte de Haki. Si la Loi du Haki avait été trop faible, il n'aurait pas été capable de couper Vergo. Cependant, si il a utilisé autant de Haki pour son attaque comme Vergo utilisé pour sa défense, alors il serait juste de devenir un concours entre le Droit de l'épée et de Vergo abs.

Dans Une Pièce, il y a très peu de pouvoirs absolus. Luffy a réussi à percer à travers le Serpent Sœurs " Haki en mettant assez de forces dans son punch. Personne n'est à l'abri de Haki, mais le Haki n'est pas infaillible non plus. Haki peut être battu par le Haki, et la faiblesse de Haki peut même être battu par une force excessive.

Dans ce cas, je crois que c'était une combinaison de la Loi du Haki et de la force des vaincus de Vergo Haki et la ténacité.